Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 09АП-27604/20 по делу N А40-336571/2019

г. Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А40-336571/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Синтегро Софт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-336571/19 по иску ООО "Синтегро Софт" (ОГРН: 1137746741395) к ООО "Рамэн Хаус" (ОГРН: 1167746537408) о взыскании задолженности в размере 163 525 руб. 87 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Синтегро Софт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Рамэн Хаус" о взыскании задолженности в размере 147 180 руб., неустойки в размере 16 337 руб. 87 коп.

Определением от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.04.2020 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 43 099 руб. 62 коп., 4 784 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционный суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 в обжалуемой части по доводам жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 01.02.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг N СС-ОД-44.

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость услуг исполнителя за каждый отчетный период составляет 5 (пять) процентов от общей суммы транзакций, совершенных в данном отчетном периоде.

В соответствии с п. 4.3 договора, по истечении отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором отражаются сумма и количество транзакций за данный отчетный период.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта обязуется подписать его либо направить исполнителю мотивированный отказ. Если в течение указанного срока заказчик не подписал Акт приемки оказанных услуг и не направил свои возражения исполнителю, обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются исполненными надлежащим образом, и Акт считается подписанным.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета, скан которого предоставляется Заказчику по электронной почте.

В соответствии с п.п. 4.3, 5.2.1, 5.2.2 договора Акты сдачи-приемки оказанных услуг выставляются за трехмесячный период, а счета на оплату выставляются ежемесячно.

В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Истец просит взыскаться с ответчика задолженность в размере 147 518 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 16337 руб. 87 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что услуги, оказанные по счетам N 108 от 05.02.2019; N183 от 05.03.2019, N286 от 04.04.2019, N395 от 08.05.2019, N520 от 05.06.2019, N609 от 05.07.2019 не подтверждены, ввиду непредставления доказательств выставления счетов и актов, как того требуют условия договора.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы жалобы о доказанности факта оказания истцом услуг отклоняются судом.

Правоотношения сторон квалифицированы как отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями гл.39 Гражданского кодекса РФ, надлежащими доказательствами оказания услуг, являются акты сдачи-приемки услуг.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства направления таких актов в адрес ответчика отсутствуют, порядок сдачи-приемки услуг истцом не соблюден.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 по делу N А40-336571/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев