Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 09АП-18225/20 по делу N А40-305859/2019

г.Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А40-305859/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ""

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-305859/19

по иску ООО "ИНТЕРВАЛ"

к ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНТЕРВАЛ": не явился, прекратил деятельность;

от ООО "НОВ Ойлфилд Сервисез Восток" (правопреемник истца): Абрамян Е.В. по доверенности N 118/2019 от 09.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРВАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" о взыскании 624 220 руб. задолженности, 113 471 руб. 24 коп. пени (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 18.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по по договору от 07.12.2015 N ИНТ-7/15.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка на основании п.2.5 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм задолженности и неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированных возражений по задолженности и контррасчета неустойки ответчиком в первой инстанции представлено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Заявление о процессуальной замене истца подлежит удовлетворению на основании ст.48 АПК РФ, поскольку ООО "ИНТЕРВАЛ" реорганизовано путем присоединения к ООО "НОВ Ойлфилд Сервисез Восток", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст.48, 110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ООО "ИНТЕРВАЛ" на ООО "НОВ Ойлфилд Сервисез Восток" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-305859/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова