Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 21АП-2416/19 по делу N А83-5926/2019

г. Севастополь

20 июля 2020 г.

Дело N А83-5926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А83-5926/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири"

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири" (далее - ООО "Инженерная компания Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141.165,44 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 1203/410 от 23 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ООО "Инженерная компания Сибири" пеня в размере 65.177,88 руб. за период с 07 сентября 2017 года по 07 мая 2018 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.417,07 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2019 года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ООО "Инженерная компания Сибири" проценты в размере 65.117,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2.605,00 руб.

05 февраля 2020 года от ООО "Инженерная компания Сибири" поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу N А83-5926/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года заявление ООО "Инженерная компания Сибири" удовлетворено. Взысканы с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ООО "Инженерная компания Сибири" судебные расходы в размере 20.000,00 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать. Апеллянт указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих разумность и обоснованность понесенных судебных расходов, а также их соразмерность, поскольку сумма иска составляет 65.117,88 руб., а услуги представителя заявлены в сумме 20.000 руб., что составляют 30% основной суммы иска.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

15 июля 2020 года через систему "Мой Арбитр" от ГУП РК "Крымэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении дела N А83-5926/2019 в отсутствие его представителя; на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом, данный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к судебным издержкам могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с осуществлением им процессуальных действий в рамках рассмотрения арбитражного дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные третьими лицами, заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума N 1).

Как видно из материалов дела, 31 августа 2018 года между ООО "Инженерная компания Сибири" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Новая перспектива" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг N ИКС-5-2018, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Крым по вопросу взыскания с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1203/410 от 23 ноября 2016 г. за выполненный комплекс проектно-изыскательских и землеустроительных работ по титулу "Мероприятия по технологическому присоединению электроустановок Новогригорьевского водозабора" (т.3, л.д. 27-28).

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя, указанных в пункте 1, пункте 2 договора, устанавливается сторонами в размере 10.000 рублей. Оплата услуг производится заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 17 июня 2019 года к договору N ИКС-5-2018 стоимость услуг установлена сторонами в размере 20.000,00 руб. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в сумме 10.000,00 руб., в течение 5 банковских дней с момента заключения договора. Заказчик осуществляет окончательный расчет в сумме 10.000, 00 руб., в течение 5 банковских дней с момента приемки оказанных исполнителем услуг. Оплата услуг производится заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом приема-передачи от 14 ноября 2019 года оказанных услуг по договору N ИКС-5-2018 от 31 августа 2018 года (том 3 л.д. 32). Исполнителем (в лице Михалева Д.В., т. 3., л.д. 39) оказаны заказчику следующие услуги:

- подготовка и подача в арбитражный суд искового заявления (том 1 л.д. 8-120);

- заявление об изменении предмета иска (том 1 л.д. 125-127);

- подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года (том 2 л.д. 16-24);

- дополнение к апелляционной жалобе (том 2 л.д. 62-63);

- подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи (том 2 л.д.24);

- заявление о выдаче исполнительного листа (том 3 л.д. 3);

- заявление о взыскании судебных расходов (том 3 л.д. 10-12);

Согласно счетов N 144 от 31 августа 2018 года, N 238 от 14 ноября 2019 года а также платежных поручений о перечислении денежных средств N335 от 31 августа 2018 года, N393 от 19 ноября 2019 года обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Новая перспектива" были перечислены денежные средства в размере 20.000,00 руб. (том 3 л.д. 29-30, 33-34).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесенные ООО "Инженерная компания Сибири" расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов по настоящему делу и фактически им понесены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт предоставления услуг представителя в арбитражном суде, приняв во внимание доказанность понесенных истцом судебных расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также сложность настоящего дела, длительность рассмотрения дела, фактический объем совершенных представителем действий, степень участия представителя в формировании правовой позиции, руководствуясь принципом разумности пределов определения сумм на судебные издержки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, подтверждены документально и произведены в разумных пределах.

Довод апелляционной жалобы о том, что объем представленной работы по подготовке и составлению процессуальных документов является несоразмерным заявленной сумме, а сумма услуг на оплату вознаграждения - необоснованно завышенной отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 июня 2017 года (протокол N 09/17), минимальная ставка за работу по составлению искового заявления составляет 35.000 рублей, за подготовку иного процессуального документа - 5.000 рублей. При перерасчете совершенных исполнителем юридических действий исходя из рекомендуемых минимальных ставок видов юридической помощи Адвокатской палаты Красноярского края их стоимость составит: 35.000 рублей (составление и подача искового заявления с приложениями) + 5.000 рублей (подготовка и подача заявления об изменении предмета иска) + 25.000 рублей (подготовка и подача апелляционной жалобы) + 5.000 рублей (составление и подача дополнения к апелляционной жалобе) + 5.000 рублей (подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи) + 5.000 рублей (заявление о выдаче исполнительного листа) + 5.000 рублей (составление и подача настоящего заявления) = 85.000 рублей. Данная сумма более чем в три раза превышает сумму расходов на оплату услуг представителя, понесенную ООО "Инженерная Компания Сибири" для представления своих интересов в арбитражном суде по делу NА83-5926/2019.

В соответствии с рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Крым в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым от 13 марта 2020 года (протокол N 2), минимальная ставка за работу по составлению искового заявления, жалобы составляет 10.000 рублей, за подготовку иного процессуального документа - 7.000 рублей. При перерасчете совершенных исполнителем юридических действий исходя из рекомендуемых минимальных ставок видов юридической помощи Адвокатской палаты Республики Крым их стоимость составит: 10.000 рублей (составление и подача искового заявления с приложениями) + 7.000 рублей (подготовка и подача заявления об изменении предмета иска) + 15.000 рублей (составление и подача апелляционной жалобы) + 7.000 рублей (составление и подача дополнения к апелляционной жалобе) + 7.000 рублей (подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи) + 7000 рублей (заявление о выдаче исполнительного листа) + 7.000 рублей (составление и подача заявления) о возмещении судебных расходов = более 50.000 рублей.

Следовательно, взысканная судом первой инстанции сумма в 20.000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб на определение о возмещении судебных расходов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А83-5926/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

А.В. Зарубин