Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 14АП-3348/20 по делу N А52-5490/2019

г. Вологда

20 июля 2020 г.

Дело N А52-5490/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягодные россыпи" на решение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2020 года по делу N А52-5490/2019,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 23; ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ягодные россыпи" (адрес: 180000, Псковская область, город Псков, улица Свердлова, дом 32; ОГРН 1066027044368, ИНН 6027097262; далее - Общество) о взыскании 28 572 руб. 32 коп. задолженности за период с августа по ноябрь 2019 года по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда Псковской области, от 22.05.2008 N 1, и о расторжении данного договора.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 01 апреля 2020 года (резолютивная часть принята 05 февраля 2020 года) уточненные исковые требования Комитета удовлетворены в полном объеме. Этим же решением суда с Общества в доход федерального бюджета взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился в части расторжения спорного договора и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в данной части отменить.

Отзыв на жалобу от Комитета не поступил.

В апелляционный суд 08.06.2020 от Общества через ресурс "Мой арбитр" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением его текста.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) и пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Стороны о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения от 08.06.2020, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления N 50, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные приведенными нормами последствия заключения мирового соглашения (возврат из федерального бюджета половины уплаченной госпошлины) не подлежат применению.

Поскольку из условий мирового соглашения и материалов дела следует, что истец фактически отказывается от исковых требований к Обществу в связи с погашением ответчиком суммы долга, послужившей поводом для подачи Комитетом настоящего иска в суд, то исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", оснований для взыскания с ответчика 50 % государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная Обществом по чеку-ордеру от 13.04.2020, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2020 года по делу N А52-5490/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08 июня 2020 года, заключенное Комитетом и Обществом, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Сторонами в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда Псковской области от 22.05.2008 N 1 (номер государственной регистрации N 60-60-01/034/2008-806 от 22.08.2008 г.) (далее - Договор).

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение всего срока действия договора вносить арендую плату в установленном размере, в сроки, определенные Приложением N 4 к Договору.

3. Истец, учитывая, что Ответчиком погашена задолженность, явившаяся основанием для обращения в суд, отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных в настоящем деле.

4. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком срока внесения арендной платы (внесения арендной платы не в полном объёме) более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда Псковской области N 1 от 22.05.2008 г., направив ответчику уведомление о расторжении договора, которое является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права аренды.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

6. Стороны просят суд на основании п. 13 ст. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу и отменить решение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2020 г. по делу N А52-5490/2019.

7. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ (повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), Истцу разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу N А52-5490/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ягодные россыпи" (адрес: 180000, Псковская область, город Псков, улица Свердлова, дом 32; ОГРН 1066027044368, ИНН 6027097262) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Чередина