Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 13АП-39227/23 по делу N А56-939/2023

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2024 г.

Дело N А56-939/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Масенковой И.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.И.,

при участии:

от истца: представитель Яковлева Ф.В., на основании доверенности от 22.03.2023,

от ответчика: представитель Золотухин А.С., на основании доверенности от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39227/2023) общества с ограниченной ответственностью "ГК РСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу N А56-939/2023 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску:

истец: Ленинградское областное государственное предприятие "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГК РСС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное предприятие "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК РСС" (далее - ответчик) о взыскании 28 506 руб. задолженности.

Решением от 03.10.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 25 800 руб. задолженности, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части расходов на представителя - отказано; истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 155 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу N А56-939/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

"Истец, Ленинградское областное государственное предприятие "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1", в лице Яковлева Федора Вячеславовича, действующего на основании Доверенности б/н от 22.03.2023 г., с одной стороны, и

Ответчик, ООО "ГК РСС", в лице Золотухина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности б/н от 10.01.2024 г. с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56-939/2023, рассматриваемому 13 Арбитражным Апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с наличием задолженности по договору N01/1-2021 об оказании услуг по предоставлении дорожно-строительной техники, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На момент подписания сторонами настоящего соглашения стороны утвердили, что задолженность по договору Ответчика перед Истцом отсутствует.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, в части взыскания судебных расходов на представителя в полном размере.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу проценты за пользование денежными средствами, образовавшиеся в период существования задолженности в размере 500 (пятьсот) рублей.

4. Сумму, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает на расчетный счет Истца, указанный в договоре 01/1-2021 в срок до 31.01.2024 г.

5. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13 Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК РСС" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.В. Масенкова Н.С. Полубехина