Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 20АП-1012/20 по делу N А09-7242/2019

г. Тула

20 июля 2020 г.

Дело N А09-7242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.07.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2019 по делу N А09-7242/2019 (судья Солдатов А.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизель - Ремонт" (г. Брянск, ИНН 3254005819, ОГРН 1063254012062) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" (г. Брянск, ИНН 3257021921, ОГРН 1143256013570) о взыскании 164 858 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" (далее - ООО "Дизель-Ремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" (далее - ООО "Жилсервис Фокинского района", ответчик) о взыскании 1 010 182 руб. 08 коп., в том числе 845 323 руб. 50 коп. долга за период с 01.01.2019 по 15.06.2019. по долгосрочному договору энергоснабжения тепловой энергией N 08/ТС от 01.12.2014 и 164 858 руб. 58 коп. пени за период с 11.01.2019 по 15.06.2019.

В процессе рассмотрения дела истец направил в суд ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 845 323 руб. 50 коп. за период с 01.01.2019 по 15.06.2019. по долгосрочному договору энергоснабжения тепловой энергией N 08/ТС от 01.12.2014 и просил взыскать с ответчика 164 858 руб. 58 коп. пени за период с 11.01.2019 по 15.06.2019.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2019 исковые требования удовлетворены в размере 164 858 руб. 58 коп. С ООО "Жилсервис Фокинского района" в пользу ООО "Дизель-Ремонт" взыскана неустойка в размере 164 858 руб. 58 коп.

Дополнительным решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2020 производство по делу N А09-7242/2019 в части взыскания 845 323,50 руб. задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

ООО "Жилсервис Фокинского района" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2019 по делу N А09-7242/2019, в которой просит изменить указанное решение в части взыскания процентов и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с протоколом разногласий стороны исключили пункт 7.7 из договора энергоснабжения тепловой энергией N 08/ТС от 01.12.2014 и у ответчика не было обязанности по оплате пени в размере 1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

От ООО "Дизель-Ремонт" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО "Дизель-Ремонт" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис Фокинского района" (исполнитель) с протоколом разногласий подписан долгосрочный договор энергоснабжения тепловой энергией N 08/ТС, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия договора, а исполнитель обязуется принять тепловую энергию, полностью и своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, по ценам и в порядке, определенных условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора, тарифы на тепловую энергию и порядок расчетов определены сторонами в 5 и 6 разделах договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2019 по 15.06.2019 поставил ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию.

Ответчик, приняв коммунальный ресурс, своевременно оплату не произвел, задолженность ответчика перед истцом, по расчету истца составила 845 323 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Как следует из материалов дела, до принятия решения по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании с ответчика 845 323 руб. 50 коп.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 845 323 руб. 50 коп. основного долга было прекращено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 164 858 руб. 58 коп. пени за период с 11.01.2019 по 15.06.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании пени, исходил из положений пункта 7.7 договора, согласно которому, в случае нарушения потребителем сроков оплаты, пени начисляются в размере 1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что сторонами в договоре энергоснабжения согласовано условие об ответственности потребителя в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан протокол разногласий к долгосрочному договору энергоснабжения тепловой энергией N 08-ТС от 01.12.2014, из которого следует, что сторонами не согласовано условие о неустойке, изложенное в пункте 7.7.

Поскольку сторонами не согласовано условие о неустойке, то в данном случае, применяются положения Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Судом апелляционной инстанции было предложено истцу представить справочный расчет пени, а ответчику контр расчет в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Сторонами в суд апелляционной инстанции представлены расчеты пени, однако, судом не может быть принят ни расчет истцом, ни контррасчет ответчика, поскольку данные расчеты произведены неверно.

Определением суда от 20.05.2020 судом истцу было предложено представить пояснения о том какими доказательства подтверждается указанное истцом в расчете пени сальдо на 01.01.2019 в сумме 1 305 669,40 рублей и пояснить в связи с чем в расчете пени истец указывает, что сумма задолженности на 11.06.2019 составляет 1 844 160,60 рублей, а в исковом заявлении указывает, что сумма задолженности ответчика в учетом оплаты задолженности составляет 845 323,50 рублей.

Истцом пояснения по указанным выше обстоятельствам в суд не представлены.

В справочном расчете, представленном истцом в суд апелляционной инстанции, истец рассчитывает пени исходя из суммы задолженности на 11.01.2019 в сумме 845 323,50 рублей, однако, указанная сумма на 11.01.2019 не подтверждается материалами дела.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие, что на 11.01.2019 у ответчика была задолженность.

Истцом представлены акты, подтверждающие наличие обязательств ответчика по оплате горячей воды и отопления за январь, февраль, март, апрель, мой 2019 года.

В соответствии с актом от 31.01.2019 сумма обязательств ответчика за январь 2019 составляла 481 102,02 рублей, а сальдо на начало спорного периода истцом не подтверждено.

Как следует из протокола разногласий к договору энергоснабжения тепловой энергией сторонами не достигнуто соглашение по условий, изложенному в пункте 6.2 договора о сроках оплаты, поставленного ресурса.

В соответствии с пунктом 25 Постановления правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательств ответчика по оплате горячего водоснабжения и отопления за январь 2019 началась с 16.02.2019, а неустойка подлежит начисления не на сумму 845 323,50 рублей, а на сумму задолженности нарастающим итогом исходя из суммы задолженности за каждый месяц и сумм, которые были оплачены ответчиком.

Контррасчет ответчика не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик хотя и производил расчет нарастающим итогом и с учетом частичных платежей, но рассчитывал пени исходя из однократной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ, тогда как в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" пени подлежит начислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Центральным банком Российской Федерации с 17.06.2019 ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,5% годовых, указанная ставка действовала и на дату исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности ( последний платеж был произведен 09.07.2019).

Исходя из сумм задолженности ответчика за январь, февраль, март, апрель, май 2019 года, частичных платежей ответчика и полной оплаты задолженности 09.07.2019, ставки пени в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования 7,5 % годовых, сумма пени за период с 16.02.2019 по 15.06.2019 составляет 8776 рублей 37 коп.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Брянской области от 26 декабря 2019 года по делу N А09-7242/2019 подлежит изменению, а исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

С ООО "Жилсервис Фокинского района" в пользу ООО "Дизель-Ремонт" подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2019 по 15.06.2019 в сумме 8776 рублей 37 коп., а в остальной части требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 ООО "Жилсервис Фокинского района" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ООО "Дизель-Ремонт" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме 5629 рублей и в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с ООО "Дизель-Ремонт" в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2840 рублей, всего 8469 рублей.

С ООО "Жилсервис Фокинского района" в связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 317 рублей и в сумме 160 рублей за подачу апелляционной жалобы, а всего 477 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 26 декабря 2019 года по делу N А09-7242/2019 изменить.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" неустойку в сумме 8776 рублей 37 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 477 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8469 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина