Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 11АП-6789/20 по делу N А49-424/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф06-67175/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

21 июля 2020 г.

Дело N А49-424/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сурская Ривьера"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2020 года по делу N А49-424/2020 (судья Кудрявцева Ж.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790, ОГРН 1065836023714), Пензенская обл., г. Пенза,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сурская Ривьера" (ИНН 5836674403, ОГРН 1155836004280), Пензенская обл., г. Пенза,

о взыскании 76 423 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сурская Ривьера" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 50 576 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 43 335 руб. 13 коп. за май 2019 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1701 от 01.09.2018 г., неустойки в сумме 7 241 руб. 41 коп., начисленной за период с 02.07.2019 г. по 14.04.2020 г. ( в решении суда ошибочно указан период с 03.09.2019 по 14.04.2020), а также неустойка по день фактической оплаты долга, начиная с 15.04.2020 г. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2020 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сурская Ривьера" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" взыскана сумма 50 576 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 43 335 руб. 13 коп., законная неустойка (пени) в сумме 7 241 руб. 41 коп. за период с 03.09.2019 г. по 14.04.2020 г. ( в решении суда ошибочно указан период с 03.09.2019 по 14.04.2020), а также законная неустойка (пени) по день фактической оплаты долга в сумме 43 335 руб. 13 коп., начиная с 15.04.2020 г. согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении", а также расходы по госпошлине в сумме 2 023 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2020 года в части взыскания задолженности по счету-фактуре N 21963 от 29.05.2019 на сумму 43 335,13 руб., и неустойки, насчитанной по счету-фактуре N 32737 от 31.07.2019 в сумме 1989,80 руб., счету-фактуре N 21963 от 29.05.2019 в сумме 4939,02 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не дана оценка доказательствам и доводам, представленным в материалы дела ответчиком, неправильно применены нормы материального права, в результате чего решение по делу является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении -предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует, что 01.09.2018 г. между ООО "Горводоканал" (Ресурсоснабжающей организацией) и ООО "УК "Сурская ривьера" (Абонентом, Исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) N 1701 (в редакции протокола разногласий -Договор, л.д. 26-30,37-38), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство в течение срока действия Договора подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель - обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных бытовых вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные Договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных бытовых вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 Договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением N 1 к Договору.

Заключенный Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор не содержит указания на срок его действия, а потому считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса/оказанных услуг по водоотведению согласован сторонами в разделе 4 Договора, порядок оплаты - в разделе 5 Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п.5.3. договора в редакции протокола разногласий к нему оплата производится в срок 30 числа месяца, следующего за расчётным (л.д.38).

Расчетным периодом является один месяц (п. 5.2 Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п. 5.4 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "Горводоканал" в мае, июле и августе 2019 г. поставило питьевую воду, а также оказало услуги по водоотведению на содержание общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "УК "Сурская ривьера", на общую сумму 76 423 руб. 96 коп. и выставило для оплаты счета-фактуры N 21963 от 29.05.2019 г., N 32737 от 31.07.2019 г., N 37006 от 31.08.2019 г. (л.д.39-41).

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 N 160 "Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО "Горводоканал" на территории Пензенской области на 2018-2022 годы".

В ходе рассмотрения дела ответчик указал оплату суммы по выставленным истцом счётам-фактурам N 32737 от 31.07.2019 г., N 37006 от 31.08.2019 г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать ответчика долг в сумме 43 335 руб. 13 коп. за май 2019 г.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что не согласен с объёмом оказанных услуг, выставленных истцом в счету-фактуре N 21963 от 29.05.2019 г.

Ответчик указывает на непредставление подробного расчета объема поставленного ресурса по каждому из многоквартирных домов, а также на необходимость уменьшения выставленной к оплате суммы.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ООО "УК "Сурская Ривьера", заявляя со ссылкой на п. 21 (1) Правил N 124 о наличии оснований для уменьшения стоимости, поставленного в мае 2019 года ресурса (оказанных услуг), в частности, превышения или тождественности в предшествующих расчетному периодах объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее также - Правила N 354), объема коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представило ни в суд, ни истцу при направлении письма от 13.06.2019 N 08-138 (л.д. 61).

При этом, в силу пункта 31 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период), именно ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, а не ООО "Горводоканал" обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией в многоквартирных домах, действуя добросовестно, должен обладать сведениями о показаниях установленных в обслуживаемых им приборов учета, а, следовательно, располагать сведениями об объемах поставленного ресурса (оказанных услуг) в каждом из обслуживаемых им многоквартирных домов.

Тарифы на питьевую воду и услуги по водоотведению для ООО "Горводоканал" установлены Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 г. N 160 "Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО "Горводоканал" на территории Пензенской области на 2018-2022 годы" и являются общедоступными.

А потому само по себе непредставление ООО "Горводоканал" подробного расчета по каждому из многоквартирных домов не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной холодной питьевой воды и услуг по водоотведению.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Пензенской области и постановлении Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по аналогичному спору по делу N А49-8824/2019.

Какой-либо контррасчет ответчик, несмотря на имевшееся у него время, суду первой инстанции не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что поставка в спорный период ресурса (оказание услуг) в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела документами и документально ответчиком не опровергнута, доказательства погашения ответчиком в какой бы то ни было части ответчиком задолженности по оплате поставленного в спорный период ресурса (оказанных услуг) в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, пунктами 13, 40, 44 Правил N 354, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО "Горводоканал" о взыскании с ООО "УК "Сурская Ривьера" задолженности по оплате холодной питьевой воды, а также услуг по водоотведению, поставленной/оказанных по Договору в мае 2019 года, в размере 43 335 руб. 13 коп. являются обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции в указанной части соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы ответчика в данной части, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции. Все приведенные в жалобе доводы повторяют ранее изложенные ответчиком доводы, приводившиеся в суде первой инстанции. Ответчик, являясь управляющей организацией в многоквартирных домах, действуя добросовестно, должен обладать сведениями о показаниях установленных в обслуживаемых им домах приборов учета, а, следовательно, располагать сведениями об объемах поставленного ресурса (оказанных услуг) в каждом из обслуживаемых им многоквартирных домов. Поставка ресурса в объемах, указанных истцом, подтверждена и ответчиком не опровергнута.

Сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части, апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты холодной воды, а также услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) по Договору, истцом заявлено к ответчику требование о взыскании законной неустойки (пени), предусмотренной частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, в сумме 7 241 руб. 41 коп. за период с 02.07.2019 г. по 14.04.2020 г. (уточненный расчет неустойки - л.д. 68 оборот).

В решении суда ошибочно указан период начисления неустойки с 03.09.2019 по 14.04.2020.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение управляющей организацией сроков оплаты поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению установлена частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку Договор не содержит условия об уплате неустойки в большем размере, чем предусмотрено названными нормами закона, постольку в силу положений действующего законодательства за нарушение ООО "УК "Сурская ривьера" обязательств по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению подлежит применению установленная частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Вместе с тем, поставленная питьевая вода (оказанные услуги по водоотведению) оплачены частично, с нарушением установленного срока.

При изложенных основаниях арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным начисление истцом ответчику неустойки (пени) на основании частей 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Ответчик возражает относительно суммы неустойки, предъявленной к взысканию указывая на то, что оплата должна быть осуществлена в срок до 30 числа месяца, следующего за расчётным с применением ставки рефинансирования 6 % ЦБ РФ, указал на оплаты по части счетов- фактур.

С учётом уменьшения исковых требований истцом был скорректирован расчёт неустойки и за период с 02.07.2019 г. по 14.04.2020 г. ООО "Горводоканал" начислило ООО "УК "Сурская ривьера" неустойку (пени) в общей сумме 7 241 руб. 41 коп., исходя из действующей на момент рассмотрения дела судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6%.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг в спорный период в установленные сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Горводоканал" к ООО "УК "Сурская ривьера" о взыскании неустойки (пени) в сумме 7 241 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в части взыскания судом первой инстанции неустойки (пени) за период с 02.07.2019 г. по 14.04.2020 г. не может признать выводы суда первой инстанции правомерными в силу следующего.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года был утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" который содержит ответ на Вопрос 7: В отношении каких периодов просрочки в 2020 г. не подлежит начислению неустойка в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенных платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении?

Верховным Судом Российской Федерации в ответе на вышеуказанный вопрос было разъяснено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.аперля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ( далее - Закон N 98-ФЗ ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Как усматривается из настоящего дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сурская Ривьера" является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, с которым 01.09.2018 г. ООО "Горводоканал" (Ресурсоснабжающей организацией) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) N 1701.

В силу изложенного, вышеуказанные разъяснения "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Верховным Судом РФ 30.04.2020, применимы к настоящему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может признать правомерным вывод суда первой инстанции о возможности взыскания с ответчика неустойки за период по 14.04.2020 г. в общей сумме 7 241 руб. 41 коп., поскольку в период с 06.04.2020 до 1 января 2021 г., объявлен мораторий на взыскание неустоек согласно пункта 3 постановления N 424. Взыскание судом неустойки за период с 06.04.2020 года по 14.04.2020 необоснованно и оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

По расчету суда апелляционной инстанции, за период с 02.07.2019 г. по 05.04.2020 г. размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) составляет 7 061 руб. 41 коп., исходя из действовавшей на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6%.

Суд апелляционной инстанции, производя расчет, отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете истцом суммы неустойки по счету-фактуре N 32737 от 31.07.2019 и неучете истцом платежа по платежному поручению N 302 от 27.09.2019 года на сумму 15 000 рублей., поскольку указанное платежное поручение в назначении платежа не содержит ссылки на оплату по указанному счету-фактуре N 32737. Иные платежные поручения, приложенные ответчиком к отзыву на иск (л.д. 62-63) и содержащие ссылки на указанный спорный счет-фактуру N 32737, как и платежное поручение от 17.03.2020 N 171 по спорному счету-фактуре N 37006, учтены истцом при расчете неустойки и уточнении размера исковых требований (л.д. 68-69).

Судом первой инстанции также было удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 15.04.2020 г. по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, разъяснений "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд апелляционной инстанции также отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд апелляционной инстанции разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2020 года по делу N А49-424/2020 подлежит изменению.

Судебные расходы лиц, участвующих в деле, в силу изменения судебного акта согласно ст. 269 АПК РФ, подлежат перераспределению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2020 года по делу N А49-424/2020 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сурская Ривьера" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" сумму 50 396 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 43 335 руб. 13 коп., законная неустойка (пени) в сумме 7 061 руб. 41 коп. за период с 02.07.2019 г. по 05.04.2020 г., а также расходы по уплате госпошлине в сумме 2 016 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 034 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению N 7749 от 19.12.2019 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова