Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-30631/20 по делу N А40-13622/2020

город Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-13622/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Томск Нефть-Юг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020

по делу N А40-13622/20

по исковому заявлению ООО "ИнтерСтройЛайн"

к ООО "Томск Нефть-Юг"

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "ИнтерСтройЛайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Томск Нефть-Юг" о взыскании штрафа в размере 178.500 руб., судебных расходов в размере 30.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 с ООО "Томск Нефть-Юг" в пользу ООО "ИнтерСтройЛайн" взыскан штраф в размере 178.500 руб., судебные расходы в размере 10.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.355 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.01.2016 между ООО "Интерстройлайт" (продавец) и ООО "Томск Нефть-Юг" (покупатель) заключен договор N 16-01/19/2, в соответствии с п. 2.1 которого, поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в настоящем договоре - также от своего имени по поручению и за счет покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов, покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора поставки и приложений к нему.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что поставка продукции может осуществляться следующими видами транспорта: железнодорожным, автомобильным, несколькими видами транспорта, а равно передаваться в резервуарах и наливных пунктах без транспортировки.

Согласно п. 4.2.6 договора, поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО "ПГК", либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель обязан обеспечить слив цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных внутри и снаружи цистерн в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В силу п. 6.4 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2 (двух) суток.

Согласно п. 6.5 договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на жд накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", по дату отправления порожних цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн в графе "Оформление приема груза к перевозке", либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате аналогично.

Период, исчисляемый с даты прибытия цистерн на станцию, по дату сдачи порожних цистерн железной дороге для возврата порожних цистерн на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную поставщиком, за вычетом 2 (двух) суток, является сверхнормативным простоем цистерн под сливом. При этом отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за сутками прибытия груженых цистерн на станцию назначения, и продолжается по сутки отправления порожних цистерн на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными (п. 6.6 договора поставки).

В соответствии с подп. 4.2.12 договора, дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в договоре поставки сроки.

Согласно подп. 4.2.13 договора, в случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Подпунктом 4.2.16 договора предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (подп. 4.2.17 договора).

Согласно подп. 4.2.19 договора покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вне зависимости от наличия вины (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 8.4 договора поставки в случае предъявления поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения покупателем (грузополучателем) принятых на себя обязательств по настоящему договору, а также в случае задержки возврата цистерн, покупатель обязан возместить поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм поставщиком третьим лицам, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз" направил в адрес ООО НПО "Энергия" претензию от 25.07.2019 N 33-01-03/12992 о выплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн на сумму 345.000 руб.

В свою очередь ООО НПО "Энергия" выставило претензию 25.07.2019 N 250701-2019 в адрес ООО "ИнтерСтройЛайт" о выплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн на сумму 244.500 руб.

Указанные обстоятельства послужили для направления истцом посредством электронной почты в адрес ответчика претензии 26.07.2019 N 2607/1 о выплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн на сумму 244.500 руб.

Истцом к претензии приложены указанные выше претензии от ООО "Газпром межрегионгаз", ООО НПО "Энергия", расчет суммы штрафа за простой цистерны, счет на оплату.

Ответчик письмом от 02.09.2019 N 455 частично представил документы, в соответствии с которым размер и сумма требований об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн истцом пересмотрен, после чего в адрес ООО "Томск Нефть-Юг" выставлен счет на плату N 158 от 31.10.2019 на сумму 178.500 руб. за сверхнормативный простой вагонов цистерн.

Размер и наличие убытков надлежащим образом доказаны истцом.

Заявленные требования о взыскании предусмотренных п. 8.1 договора сумм не предполагают предоставление истцом доказательств оплаты штрафных санкций истцом.

При этом, ссылка ответчика на подп. 4.2.15 договора, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истцом заявлены требования на основании п. 8.4 договора, в силу которого покупатель обязан возместить поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм поставщиком третьим лицам.

Кроме того, в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрена возможность требовать от нарушителя возмещения не только фактически понесенных им расходов, но и расходов, которые оно должно будет понести для восстановления нарушенного права.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг N 151-19 от 21.12.2019, платежное поручение N 7 от 22.01.2020.

В силу ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Суд первой инстанции, учитывая характер и объем проведенной работы в рамках оказания юридической помощи, с учетом характера правоотношений, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, временных затрат, требования разумности и справедливости взыскиваемых судебных издержек по настоящему делу, счел разумной сумму расходов на представителя в размере 10.000 руб.

Оснований для иного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 по делу N А40-13622/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова