Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-79108/23 по делу N А40-145022/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-145022/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИНИСТЕРСТВА НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023

по делу N А40-145022/23

по заявлению ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СКОЛКОВО

МЕНЕДЖМЕНТ"

к МИНИСТЕРСТВУ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

о расторжении соглашения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Карпова А.С. по доверенности от 09.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по настоящему делу принято к производству исковое заявление ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СКОЛКОВО МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - истец) к МИНИСТЕРСТВУ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик) о расторжении соглашения от 02.10.2014.

В рамках рассмотрения искового заявления ответчик обратился к истцу со встречным исковым заявлением также о расторжении соглашения от 02.10.2014.

Определением от 16.10.2023 суд возвратил ответчику встречное исковое заявление.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к ч.5 ст.4 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства урегулирования спора в досудебном порядке.

Между тем, судом не учтено положение п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в котором сказано, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах отсутствуют процессуальные основания для отказа ответчику в принятии встречного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст. 143, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 по делу N А40-145022/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин