Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 17АП-12648/17 по делу N А60-63643/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф09-5377/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

21 июля 2020 г.

Дело N А60-63643/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Даровит-Агро"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 мая 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2019 года,

вынесенное судьей Боровиком А.В.

в рамках дела N А60-63643/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ИНН 6674323263, ОГРН 1096674001115),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - общество "Техстрой") в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (далее - общество "Спецтехнологии", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Миначев Айдар Галлямович (далее - Миначев А.Г.).

Решением суда от 11.01.2018 общество "Спецтехнологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производств, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Миначев А.Г.

Определением от 06.08.2018 конкурсным управляющим общества "Спецтехнологии" утвержден Саитов Антон Сергеевич (далее - Саитов А.С., конкурсный управляющий), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

06.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества "Спецтехнологии" Саитова А.С. об оспаривании сделки должника о перечислении денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даровит-Агро" (далее - общество "Даровит-Агро").

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2018 в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказано.

22.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества "Даровит-Агро" о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 требования общества "Даровит-Агро" в размере 233 188 руб. 00 коп. судебных расходов включены в реестр требований кредиторов должника общества "Спецтехнологии" как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.

30.10.2019 определением Арбитражного суда Свердловской области производство по настоящему делу N А60-63643/2016 о признании общества "Спецтехнологии" прекращено в связи с отсутствие средств на финансирование процедур банкротства.

14.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества "Даровит-Агро" о выдаче исполнительного листа на взыскание с общества "Спецтехнологии" судебных расходов на основании определения от 10.07.2019.

В связи с указанными обстоятельствами общество "Даровит-Агро" 13.05.2020 обратилось в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020 в удовлетворении заявления общества "Даровит-Агро" о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Даровит-Агро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что на основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист. Полагает, что в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве), ссылка суда на удовлетворение требований кредиторов в порядке статей 134-138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) является необоснованной. Отмечает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, незаконно лишает общество "Даровит-Агро" возможности возместить понесенные им в рамках обособленного спора судебные расходы.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как указано выше, общество "Даровит-Агро" обращалось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках обособленного спора о признании сделки должника недействительной.

Определением от 10.07.2019 арбитражный суд с учетом разъяснений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признал требования общества "Даровит-Агро" в размере 233 188 руб. 00 коп. судебных расходов подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, т.е. после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.

Данный судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу.

После прекращения производства по делу о банкротстве общества "Спецтехнологии" в связи с отсутствием средств на финансирование процедур банкротства общество "Даровит-Агро" просило выдать ему исполнительный лист на основании определения суда от 10.07.2019.

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Закону о банкротстве исполнительные листы на требование о включении в реестр требований кредиторов должника не выдаются, требования кредиторов удовлетворяются на основании статей 134-138 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

Отсутствие прямого законодательного регулирования о возможности выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о несостоятельности в случае отсутствия средств на финансирования процедур банкротства не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга, в рассматриваемой ситуации - о взыскании судебных расходов.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При этом, выдавая исполнительный лист, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 должник обязан передать обществу "Даровит-Агро" денежные средства в размере 233 188 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что кредитор не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов, от исполнения обязательств по которым должник в связи с прекращение дела о несостоятельности на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не освобожден.

Суждения суда первой инстанции о том, что согласно Закону о банкротстве исполнительные листы на требование о включении в реестр требований кредиторов должника не выдаются, требования кредиторов удовлетворяются на основании статей 134-138 Закона, являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона, если иное не установлено самим Законом о банкротстве.

Следовательно, при прекращении производства по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, а значит и правилам о порядке предъявления денежных требований и очередности их удовлетворения.

На основании изложенного, определение от 22.05.2020 подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (части 2, 3 статьи 270 АПК РФ).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2020 года по делу N А60-63643/2016 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Даровит-Агро" о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ИНН 6674323263, ОГРН 1096674001115) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даровит-Агро" (ИНН 7727303233, ОГРН 5167746258807) задолженности по судебным расходам в сумме 233 188 руб. 00 коп., установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 по делу N А60-63643/2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова