Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 19АП-2847/20 по делу N А36-1133/2020

г. Воронеж

17 июля 2020 г.

Дело N А36-1133/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" "Центральная Л": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от заместителя начальника Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пантелеевой И.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от УФССП России по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" "Центральная Л" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2020 по делу N А36-1133/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" "Центральная Л" (ОГРН 1124823008364, ИНН 4823054626) к заместителю начальника Левобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пантелеевой И.И., УФССП России по Липецкой области (ОГРН 1044800226580, ИНН 4826044753) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" "Центральная Л" (далее - ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пантелеевой И.И., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020, об обязании прекратить исполнительное производство N 1100448/19/48001-ИП, о привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности, об обязании возвратить на расчетный счет должника незаконно удержанные денежные средства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2020 по делу N А36-1133/2020 заявление ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что исполнительные производства N 1100448/19/48001-ИП, N 93641/19/48001-ИП, находящиеся на исполнении в Левобережном РОСП УФССП России по Липецкой области имеют различные юридические основания, а именно являются взысканиями материального и нематериального характера, и не являются сводными производствами, в связи с чем, заявления Общества по разным исполнительным производствам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020 должны рассматриваться судом каждое в отдельности.

Заместитель начальника Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области отзывы в суд апелляционной инстанции не представили, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-9243/2018 от 10.07.2019, судебным приставом - исполнителем 14.08.2019 было возбуждено исполнительное производство N 93641/19/480001-ИП. Предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, обязать ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л" в течении 30 дней передать ООО "Центр обслуживания ЖКХ" техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-9243/2018 от 10.06.2019, судебным приставом - исполнителем 04.10.2019 было возбуждено исполнительное производство N 110448/19/48001-ИП. Предмет исполнения: задолженность в размере 190 000 руб.

15.01.2020 в Левобережный РОСП России по Липецкой области поступила жалоба ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л" о признании бездействие и действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановлением от 27.01.2020 N 48000/20/9412 судебный пристав-исполнитель в удовлетворении жалобы отказал.

27.01.2020 судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства N 110448/19/48001-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, 20.02.2020 ООО "ГУК Центральная - Л" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления от 27.01.2020 N 48001/20/9412 по сводному исполнительному производству N 93641/19/48001-ИП.

Определением суда от 25.02.2020 по делу N А36-1134/2020 заявление ООО "ГУК Центральная - Л" было оставлено без движения, заявителю было предложено представить в суд первой инстанции копию постановления от 27.01.2020 N 48001/20/9412 по сводному исполнительному производству N 93641/19/48001-ИП.

Во исполнение определения суда от 25.02.2020 по делу N А36-1134/2020 ООО "ГУК Центральная - Л" была представлена копия постановления судебного пристава - исполнителя от 27.01.2020 N 48001/20/9412 об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением суда от 04.03.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А36-1134/2020.

20.02.2020 ООО "ГУК Центральная - Л" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020 N 48001/20/9412 по исполнительному производству N 110448/19/48001-ИП.

Определением суда от 25.02.2020 по делу N А36-1133/2020 заявление ООО "ГУК Центральная - Л" было оставлено без движения, заявителю было предложено представить в суд первой инстанции документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно - постановление судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020.

Во исполнение определения суда от 25.02.2020 по делу N А36-1133/2020 ООО "ГУК Центральная - Л" была представлена копия постановления судебного пристава - исполнителя от 27.01.2020 N 48001/20/9412 об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением суда от 06.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А36-1133/2020.

Определением суда от 23.03.2020 заявление ООО "ГУК Центральная - Л" по делу N А36-1133/2020 оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в Арбитражном суде имеется дело N А36-1134/2020 по спору между теми же лицами (ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л" и заместителем начальника Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области Пантелеевой И.И.), о том же предмете (признание незаконным постановления от 27.01.2020 N 48001/20/9412), по тем же основаниям, что и в настоящем деле N А36-1133/2020.

Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными и обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма АПК предусматривает обязанность арбитражного суда оставить заявление без рассмотрения в случае выявления факта наличия ранее возбужденного в этом же или другом арбитражном суде, суде общей юрисдикции или третейском суде тождественного дела (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Липецкой области имеется дело N А36-1134/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУК Центральная - Л" к заместителю начальника Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области Пантелеевой И.И. о признании незаконным постановления от 27.01.2020 N 48001/20/9412 по сводному исполнительному производству N 93641/19/48001-ИП.

Данное заявление поступило в суд 20.02.2020, определением суда от 03.03.2020 заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2020.

Таким образом, в арбитражном суде имеется дело N А36-1134/2020 по спору между теми же лицами (ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л" и заместителем начальника Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области Пантелеевой И.И.), о том же предмете (признание незаконным постановления от 27.01.2020 N 48001/20/9412), по тем же основаниям, что и в настоящем деле N А36-1133/2020.

Заявление по делу N А36-1134/2020 принято к производству ранее (03.03.2020), чем заявление по делу N А36-1133/2020 (06.03.2020).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 25.02.2020 Арбитражный суд первой инстанции предлагал заявителю представить в суд первой инстанции документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно - постановление судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020.

Исполняя указанное определение, заявителем было представлено аналогичное постановление судебного пристава, что и в рамках дела N А36-1134/2020.

Во исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 по делу N А36-1133/2020, Обществом было направлено ходатайство, в котором указано, что направляются документы по делу N А36-1133/2020, в приложении значится "копия Постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы от 27.01.2020 г. в 1 экз.".

Фактически в суд было представлено именно постановление судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020 N 48001/20/9412 об отказе в удовлетворении жалобы.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление - правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводов в опровержение выводов суда области, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы направлены на несогласие с выводами суда области и основаны на неправильном применении норм права, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ, с учетом абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. По делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л" платежным поручением N 2661 от 14.04.2020, подлежит возврату ООО "Городская управляющая компания" "Центральная Л" из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2020 по делу N А36-1133/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта