Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 09АП-6633/20 по делу N А40-93480/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-17414/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 июля 2020 г.

Дело N А40-93480/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-93480/19,

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-851)

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к Публичному акционерному обществу

"Карачаровский механический механизм" (ОГРН 1027739700724)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: Авдеева М.В. по доверенности от 12.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Карачаровский механический завод" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 6 967 226 руб. 25 коп..

Решением суда от 23.12.2019 года с ПАО "КМЗ" в пользу АО "Мосводоканал" взысканы денежные средства в сумме 792 649 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 576 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

АО "Мосводоканал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "Карачаровский механический завод" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.07.1998 года между ММП "Мосводоканал" (правопреемник АО "Мосводоканал") и ПАО "Карачаровский механический завод" (абонент) заключен договор N 70216 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого являются обязательства сторон по отпуску питьевой и технической воды из системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам (адреса указаны в приложении 1).

В соответствии с пунктам 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункта 118 вышеназванных Правил, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным пунктам 113, 114 Правил, абонент обязан компенсировать АО "Мосводоканал" расходы, связанные с негативным воздействием.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на сброс ответчиком в централизованную систему водоотведения АО "Мосводоканал" сточных вод, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актами по отбору проб от 18.07.2017 года, от 26.10.2017 года, от 27.08.2018 года, от 26.09.2018 года года, Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2018 год, уклонение ответчика от оплаты выставленного счета N 70216-20 от 18.08.2017 года, N 70216-31 от 31.10.2017 года, N 70216-13 от 31.08.2018 года, N 70216-16 от 11.10.2018 года на общую сумму 6 967 226 руб. 25 коп.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно части 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу центральной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, определен разделом VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом технических параметров, объективно характеризующих водоотведение в каждой конкретной точке приема сточных вод.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом, сброс сточных вод в городскую канализацию производился ответчиком через несколько канализационных колодцев, и объем сточных вод распределялся между всеми канализационными колодцами в процентном соотношении, в соответствии с порядком определения объема сбрасываемых сточных вод, согласованным сторонами в приложениях к договору на отпуск воды и прием сточных вод N 70216 от 01.07.2008 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу указав, что превышение максимально допустимых значений показателей и концентраций установлено истцом при отборах проб в конкретных канализационных колодцах, и истцу при расчете платы следовало принимать во внимание не весь объем сточных вод, а объем сточных вод, сброшенных в тот канализационный колодец, при отборе проб в котором установлено превышение, исключив из этого объема ливневые стоки.

Однако суд апелляционной инстанции считает необоснованным расчет заявленной платы с учетом НДС 18%, поскольку буквальное толкование положений пункта 123 Правил N 644, применяемого к спорным правоотношениям, предусматривает, что размер платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения определяется без учета НДС.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 935 326 руб.10 коп..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2019 г. по делу N А40-93480/19 изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Карачаровский механический механизм" (ОГРН 1027739700724) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 935 326 (девятьсот тридцать пять тысяч триста двадцать шесть) руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова