Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 07АП-4986/20 по делу N А03-5134/2019

город Томск

22 июля 2020 г.

Дело N А03-5134/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-4986/2020(1)) на определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5134/2019 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Якушева Николая Александровича (06.07.1981 г.р., ИНН 220453706402, г. Барнаул Алтайского края) по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 в Арбитражный суд Алтайского края от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) Якушева Николая Александровича (далее - должник, Якушев Н.А.).

Определением от 07.06.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) в отношении должник введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Яковлев Василий Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещены в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019, стр. 159 (в печатной версии).

27.03.2020 от финансового управляющего Яковлева В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что в конкурсной массе отсутствуют денежные средства и активы для финансирования расходов по делу о банкротстве. В случае отказа в прекращении производства по делу просил не назначать его финансовым управляющим или исполняющим обязанности финансового управляющего.

Определением суда от 07.04.2020 судебное заседание перенесено. Этим же определением назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве одновременно с рассмотрением вопроса об утверждении плана реструктуризации. Должнику и кредиторам предложено письменно выразить мнение о ходатайству финансового управляющего о прекращении производства по делу, а также в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" представить письменное согласие (отказ) на финансирование процедуры банкротства. В случае согласия перечислить на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 35 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Определением от 25.05.2020 Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу N А03-5134/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Якушева Н.А., в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что финансовым управляющим не оспорена сделка по реализации имущества должника (земельного участка по АЗС и сооружения АЗС), в результате которой оказано предпочтение в удовлетворении требований одного кредитора, перед остальными кредиторами должника. По данным Росреестра актуальная кадастровая стоимость объектов в совокупности составляет более 40 млн. рублей.

Финансовый управляющий Яковлев В.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. ФНС России представило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, назначенное на 18.02.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Финансовым управляющим проанализировано финансовое состояние должника, и сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для проверки проведения наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, в том числе в связи с недостаточностью документов, необходимых для проведения проверки (финансовому управляющему не представлен перечень документов о движении активов и пассивов должника); о невозможности восстановления платежеспособности; о недостаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

На основании проведенной проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина были сделан вывод об отсутствии основания для оспаривания сделок.

Согласно сведениям, представленным ФНС России, по состоянию на 23.10.2019 Якушев Н.А. не является учредителем (участником) юридических лиц, имеющим право действовать без доверенности от имени юридических лиц. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.10.2007.

В соответствии с ЕГРЮЛ должник являлся директором и единственным учредителем (участником) ООО "Сибнефтепродукт" (ИНН 2225141773), дата прекращения деятельности 12.03.2018.

Финансовым управляющим представлены ответы от регистрирующих органов, согласно которым имущества (движимого/недвижимого) за должником не зарегистрировано.

У должника имеется единственное жилье, на которое на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и оно не подлежит включению в конкурсную массу.

Полагая, что отсутствие у должника какого-либо имущества (денежных средств), за счёт которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу, финансовый управляющий Яковлев В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего и прекращая производство по делу, исходил из факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых и достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Учитывая, что заявителем по делу является ФНС России, в отсутствие имущества должника и невозможности покрытия судебных расходов, дополнительное расходование средств федерального бюджета на процедуру банкротства должника является нецелесообразным.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве, может быть применено судом по своей инициативе.

В качестве доказательств отсутствия средств на финансирования процедуры банкротства, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены законом (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Как указал суд первой инстанции, в судебном заседании представитель уполномоченного органа, как заявителя по делу, заявил отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Вместе с тем уполномоченный орган указывает на возможность пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделки по реализации Земельного участка по АЗС, кадастровый номер 22:64:012208:4 и сооружения АЗС, кадастровый номер 22:64:010802:156, совокупная стоимость которых (в соответствии с данными Росреестра размещенными в открытом доступе) позволила бы погасить все обязательства должника.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2015 по 15.10.2019 Якушеву Н.А. принадлежали следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок по АЗС, кадастровый номер 22:64:012208:4, для эксплуатации АЗС земли населенных пунктов, адрес: Алтайский край, г.Белокуриха, ул.Объездная, дом 41, площадью 7431 кв.м.

- Сооружение АЗС, кадастровый номер 22:64:010802:156, АЗС, адрес: Алтайский край, г.Белокуриха, ул.Объездная, дом 41, площадью 49,8 кв.м.

Как указал уполномоченный орган, 06.03.2014 Якушеву Н.А. был выдан кредит на сумме 500 000,00 руб. под 28% готовых, за наличные операции (кредитный договор от 06.03.2014 N 1478/0251078) на срок до 06.03.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 признаны обоснованным требования публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и включены в реестр требований кредиторов Якушева Н.А. в следующем составе и размере: - 496 458,25 руб. основной задолженности в третью очередь, - 11 774,01 руб. пени для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (ОАО) (Продавец) и Якушевым Н.А. (Покупатель) 21.03.2014 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (с учетом дополнительного соглашения от20.05.2014) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя следующее недвижимое имущество, которое Продавец приобретет в будущем:

- Земельный участок по АЗС, кадастровый номер 22:64:012208:4, для эксплуатации АЗС земли населенных пунктов, адрес - Алтайский край. г. Белокуриха, ул. Объездная, дом 41, площадью 7431 кв.м.; -

- Сооружение АЗС. кадастровый номер 22:64:010802:156, АЗС, адрес - Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Объездная, дом 41, площадью 49.8 кв.м.

Цена объекта недвижимости составляет 2 900 000,00 рублей.

Между ПАО Азиатско-Тихоокеанским Банком и Якушевым Н.А. 04.12.2014 был заключен кредитный договор N 3406/0298062, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., на срок 61 месяц с взиманием за пользование кредитом 19,6 % годовых. Денежные средства в сумме 2 000 000.00 руб. 04.12.2014 были зачислены на счет ответчика Якушева Н.А.

Между ПАО Азиатско-Тихоокеанским Банком и Якушевым Н.А. 04.12.2014 был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N 3406/0298062.3, согласно условиям, которого предметом залога является;

- Земельный участок под АЗС кадастровый номер 22:64:012208:4, для эксплуатации АЗС земли населенных пунктов, адрес - Алтайский край. г. Белокуриха. ул. Объездная, дом 41. площадью 7431 кв.м.,.

- Сооружение АЗС, кадастровый номер 22:64:010802:156, АЗС, адрес - Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Объездная, дом 41, площадью 49;8 кв.м.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.10.2017 по делу N 2-1097/2017 исковые требования ПАО Азиатско-Тихоокеанского Банка удовлетворены. Взыскана с Якушева Н.А., Якушевой Т.В., Якушевой Н.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Азиатско - Тихоокеанского Банка задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 N 3406/0298062 в размере 2 032 365,31 рублей. Взыскание обращено на заложенное имущество по договору о залоге недвижимости (ипотека) от 04.12.2014 N 3406/0298062, принадлежащее на праве собственности Якушеву Николаю Александровичу.

В соответствии с протоколом от 06.12.2018 заседания комиссии ООО "Риддер" было принято решение о признании торгов по продаже арестованного имущества назначенных на 11.12.2018 несостоявшимися.

Согласно заявлению от 27.12.2018 ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк выразил свое согласие в соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" на оставление за собой имущества по цене на 25% ниже его стоимости.

На основании изложенного, 20.02.2019 внесена запись о регистрации прекращении права Якушева Н.А, на объекты недвижимости.

Вышеуказанная сделка финансовым управляющим Якушева Н.А. - Яковлевым В.В. не оспаривалась. В представленном финансовым управляющим Заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок Якушева Н.А. были сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника Якушева Н.А.

Уполномоченный орган считает, что в данном случае при отчуждении имущества должника в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банка" были нарушены требования ст. 61.3 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)", что отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения его требований.

Кроме того, кадастровая стоимость имущества составляет более 40 млн. руб., в то время как кредитором оно получено по 2 175 000 руб.

Конкурсная масса должника может быть сформирована не только за счет реализации имущества должника, но и в результате возможного оспаривания совершенных должником сделок, в порядке, предусмотренном статьей 213.32 Закона о банкротстве.

В случае оспаривания сделки и реализации имущества в процедуре банкротства, в конкурсную массу могут поступить денежные средства достаточные для расчета по обязательствам должника.

Следовательно, возможность пополнения конкурсной массы, в том числе в результате оспаривания сделки должника, не утрачена.

Финансовый управляющий ссылается на то, что сделка совершена не должником, а третьим лицом с имуществом должника, при этом залоговому кредитору было передано имущество по оценке, соответствующей законодательству об исполнительном производстве, следовательно несмотря на внешние признаки подозрительности оснований для ее оспаривания не имеется, так как уполномоченным органом не доказана недобросовестность Банка.

Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными.

Поскольку сделка, совершенна в преддверии банкротства, не оспорена и вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена, все возможности для формирования конкурсной массы не исчерпаны, заявитель по делу возражают против прекращения производства по делу, оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего отсутствовали.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу об отсутствии у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и необходимости прекращения производства по делу, не исследовав данный вопрос надлежащим образом. Указанный вывод суда нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, определение суда от 25.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку судом первой инстанции вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, по существу не рассмотрен в связи с прекращением производства по делу, апелляционный суд не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дело о банкротстве Якушева Н.А. подлежит направлению в Арбитражный суд Алтайского края с последующим принятием по результатам его рассмотрения соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5134/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.В. Назаров