Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 02АП-4258/20 по делу N А82-6573/2019

г. Киров

22 июля 2020 г.

Дело N А82-6573/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2020 по делу N А82-6573/2019,

по иску открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1137606002049)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт ЯГК" (ИНН: 7606084516, ОГРН: 1117606004130)

третье лицо: акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" (далее - ОАО "Водоканал ЯГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Энергосбыт ЯГК" (далее - ОАО "Энергосбыт ЯГК", ответчик) о взыскании 5 584 801 рубля 52 копеек долга по договору от 01.10.2015 N 131/2015-ВДК за период с июня 2017 года по август 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "Ярославская генерирующая компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2020 исковые требования ОАО "Водоканал ЯГК" удовлетворены.

АО "Ярославская генерирующая компания" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что документы представленные истцом не являются доказательствами, подтверждающими исполнение обязательств ответчиком, так как подписаны неуполномоченным лицом. Также заявитель жалобы указывает, что с 01.03.2019 к исполнению обязанностей генерального директора ответчика приступил Кокорин А.В.

ОАО "Водоканал ЯГК" и ОАО "Энергосбыт ЯГК" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ОАО "Водоканал ЯГК" (заказчик) и ОАО "Энергосбыт ЯГК" (исполнитель) был заключен договор N 131/2015-ВДК на оказание услуг по начислению, организации сбора платежей с населения за предоставляемые коммунальные услуги, формированию и организации доставки счетов на оплату (т. 1 л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора исполнитель обязан перечислять денежные средства, принятые от населения в рамках настоящего договора, на счет указанный заказчиком.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора. Исполнитель ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет заказчику счета-фактуры за оказанные услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора. Основанием для выставления счетов-фактур являются акты выполненных работ (отчеты), оформленные ежемесячно исполнителем и заказчиком не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за услуги, предоставленные исполнителем, взимается с заказчика путем ее удержания с перечисляемых сумм, собранных с населения в счет оплаты услуг заказчика.

Срок действия договора с 01.10.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией (пункты 5.1, 5.2 договора).

Факт оказания ответчиком в адрес истца услуг по договору от 01.10.2015 в период с июня 2017 года по декабрь 2018 года подтвержден отчетами о собранных денежных средствах с населения за исковой период (т. 1 л.д. 78-120, т. 2 л.д. 1-22), актами оказанных услуг и счетами-фактурами за исковой период (т. 2 л.д. 46 -185, т. 3 л.д. 1-88), отчетами об оказанных услугах (т. 1 л.д. 138 - 177, т. 2 л.д. 4, 8, 12 и т.д.) и не оспаривается сторонами.

Довод заявителя жалобы о том, что документы представленные истцом не являются доказательствами, подтверждающими исполнение обязательств ответчиком, так как подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Из представленных отчетов о собранных денежных средствах усматривается, что они от имени ОАО "Энергосбыт ЯГК" подписаны начальником абонентского отдела Кудрявцевой Е.В. и начальником ОРЭиВР Урядовым М.А.; отчеты об оказанных услугах подписаны специалистом Беляевой К.И.; акты оказанных услуг также содержат подписи и печать ответчика, подписаны без разногласий.

Доказательств того, что указанные в вышеперечисленных документах лица в спорный период не являлось работниками ОАО "Энергосбыт ЯГК" ни ответчик, ни третье лицо в материалы дела не представили.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил в материалы дела ни доказательств утраты ответчиком печатей и штампов, ни пояснений, каким образом на данных документах появилась печать ответчика, ни доказательств уведомления ответчиком истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

О фальсификации вышеуказанных документов ни ответчик, ни третье лицо не заявляли.

Таким образом, представленные истцом в обоснование исковых требований отчеты и акты подтверждают, факт оказания ответчиком в адрес истца услуг, в том числе по сбору денежных средств с населения, подписаны от имени ответчика его работниками, подписи заверены печатью, используемой ответчиком, то есть свидетельствуют о подписании указанных документов лицом, наделенным определенными полномочиями на действия от имени ответчика. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Согласно представленным платежным поручениям, последние перечисления ответчиком денежных средств поступивших от населения, произведены в адрес истца в январе, феврале 2017 года с назначением платежа "оплата по договору N 131/2015-ВАДК от 01.10.2015 коммунальные платежи населения за декабрь 2016 года, январь 2017 года" (т. 1 л.д. 71-77).

Согласно расчету истца ответчиком не перечислены денежные средства, поступившие от населения в размере 5 584 801 рубля 52 копеек за период с июня 2017 года по август 2018 года и с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

Претензией от 20.02.2019 истец потребовал у ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору (т. 1 л.д. 16, 17). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку факт оказания ответчиком услуг по сбору денежных средств, поступающих от населения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по перечислению истцу поступивших от населения денежных средств ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих их перечисление в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 5 584 801 рубля 52 копеек.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не влияющие на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции, и не являющиеся основанием для его отмены или изменения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2020 по делу N А82-6573/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова