Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 11АП-3258/20 по делу N А55-18636/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф06-66923/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

22 июля 2020 г.

А55-18636/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Автоваз" - представителей Акинфиева В.А. (доверенность от 11.03.2020 N 00001/172-д), Сураева А.В. (доверенность от 28.12.2018 N 00001/492-д),

от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - представителя Несена Е.Н. (доверенность от 25.11.2019 N 224-19),

от третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Автоваз"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2020 года по делу N А55-18636/2019 (судья Рысаева С.Г.),

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва,

к публичному акционерному обществу "Автоваз", Самарская область, г. Тольятти,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Самара, Самарская область, ФАС России,

о взыскании 658 303 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Автоваз" (далее - ответчик) о взыскании 276 429 руб. 88 коп. основного долга по договору N 1207/П от 21.11.2016 за период май - октябрь 2018 года, договорную неустойку в размере 111 616 руб. 70 коп. за период с 21.06.18 по 20.12.19, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок суммы 276 429 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2019 к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество "Т Плюс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2019 к участию в деле привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы России (125993, г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.11, Д-242, ГСП-3) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2020 года с Публичного акционерного общества "Автоваз" в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" взыскано 388 046 руб. 58 коп., в том числе: 276 429 руб. 88 коп. основной долг по договору N 1207/П от 21.11.2016 за период май - октябрь 2018 года, 111 616 руб. 70 коп. неустойка за период с 21.06.2018 по 20.12.2019, а также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок сумму 276 429,89 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга.

В апелляционной жалобе ПАО "Автоваз" просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2020 года по делу N А55-18636/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2020 года по делу N А55-18636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Также, в материалы дела поступил отзыв третьего лица, ПАО "Т Плюс" на апелляционную жалобу, в котором третье лицо оставило вопрос об обоснованности апелляционной жалобы ответчика на усмотрение суда апелляционной инстанции, просило рассмотреть апелляционную жалобу ПАО "Автоваз" в свое отсутствие.

В материалы дела 13.07.2020 поступили письменные объяснения истца по делу в которых истцом была уточнена и дополнена его правовая позиция по делу, отклонены доводы, изложенные в жалобе ответчика.

Ответчиком по делу в ответ на указанные письменные объяснения истца в материалы дела представлены возражения от 14.07.2020, в которых ответчик указал на необоснованность доводов истца по делу, просил суд их отклонить.

В судебном заседании представители ответчика апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просил суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2020 года по делу N А55-18636/2019 оставить без изменения.

Третьи лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Автоваз" и ПАО "ФСК ЕЭС" заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1207/П от 21.11.2016.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, все споры, разногласия и требования, вытекающие из Договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и едействительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Истец указывает на то, что ПАО "ФСК ЕЭС" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.10.13 N 628 является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п. 1.1 Договора, заключенного между сторонами, истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по сетям, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии со ст. 5 Правил недискриминационного доступа, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети) такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Точки поставки (точки технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя опосредовано к объектам электросетевого хозяйства ФСК) определены сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, являющимся Приложением 1 к настоящему договору (п. 1.2.1 Договора).

В приложении 9 к Договору указаны сведения о приборах учета электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, используемых для расчетов по настоящему Договору. Таким образом, ПАО "АВТОВАЗ" имеет технологическое присоединение опосредованным путем к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" через объекты ОАО "Волжская ТГК".

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно расчётов истца общая стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных Истцом в пользу Ответчика за май - октябрь 2018 года составила 276 429 руб. 88 коп. с учётом уточнений представленных истцом.

Истцом в материалы дела представлены сводные акты учёта электрической энергии, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральные акты учёта электрической энергии (том 1 л.д. 82-130).

Истец указывает на то, что за май - октябрь 2018 года общая стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 1 779 369,79 руб.

Ответчиком также оплачена часть стоимости услуг в размере 1 204 600 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом уточнений исковых требований Ответчиком не оплачена стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с мая по октябрь 2018 года в размере 276 429 руб. 88 коп.

Претензией от 12.04.19 исх. N МА-2424 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку ответчиком стоимость услуг не была оплачена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признаёт, при этом указывает на то, что истцом не доказан размер задолженности, поскольку истцом при расчёте за основу взяты неверные данные по показателю Эфij, так как не учтена генерация электрической энергии выработанной установкой ПАО "Т Плюс" через которую присоединен ответчик к сетям ПАО "ФСК ЕСК", что повлекло за собой ошибочность произведенного расчёта стоимости нормативных потерь, ответчиком нормативные потери оплачены в неоспариваемой части в размере 298 339 руб. 39 коп.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 3 статьи 26 указанного закона установлено, что правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, регулируются Правилами N 861.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861, по смыслу которого при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

В свою очередь, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил N 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению ЕНЭС, определяется в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке (абзац 3 пункта 15(1) Правил N 861): объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ЕНЭС, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Стоимость услуг по передаче энергии определяется по двум ставкам исходя из стоимости услуг по передаче электрической энергии за содержание сетей (за мощность) и стоимости услуг по передаче электрической энергии за потери (за электроэнергию).

Исходя из содержания п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике, п. 53 Правил N 861, п. 4.5.4 "Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 N 400, нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются Минэнерго России.

Приказом от 09.12.2014 N 297-э/З "Об утверждении тарифов на услуги по даче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", на долгосрочный период регулирования 2015 - 2019 годы долгосрочных параметров регулирования для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на 2015 - 2019 годы", установлен двухставочный тариф, состоящий из ставки на содержание объектов ЕНЭС размер которой на 2018 год с 01.01.2018 по 30.06.2018 составил 164 095,64 МВт.мес, с 01.07.2018 по 31.12.2018 составил 173 164,15 руб./МВт.мес. и ставки на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии.

Величина заявленной мощности согласована между сторонами в Договоре и составляет 1 000 МВт.

Стоимость услуг по передаче э/э в спорный период была определена "ФСК" в каждом расчетном периоде по формуле в соответствии с п. 15(1) Правил N 861 величина заявленной мощности, МВт. * ставка тарифа на содержание объектов С, руб./МВт.мес. * 18 % (НДС) = стоимость услуг на содержание объектов С в руб. с НДС.

В соответствии с пунктами 52 Правил N 861 потребители услуг обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации. В спорный период нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по ЕНЭС составляли: 4,17 % (Приказ Минэнерго от 28.12. 2017 г. N 1241).

ПАО "Автоваз" в рассматриваемом случае является сетевой организацией.

В силу п. 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Причем величина заявленной мощности, как это видно из материалов дела, в пределах которой исполнитель принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, была определена сторонами спорного договора в размере 1 000 МВт.

Наличие технологического присоединения объектов ПАО "Автоваз", находящихся в его собственности, к электрическим сетям ПАО "ФСК ЕЭС" через энергопринимающие установки ПАО "Т Плюс" приведены третьим лицом в таблицах N 1, N 2 (том 4 л.д. 81), что сторонами не отрицается.

Доводы ответчика о том, что определение объёма нормативных потерь производится из почасовых снятий показаний приборов учёта судом во внимание не принимается, поскольку согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия для договора между смежными сетевыми организациями установлены в пункте 38 Правил N 861, согласно которому, помимо прочих, договор должен содержать условие о порядке расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 Правил N 861.

В соответствии с п. 4.1 договора установлено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых ФСК по настоящему договору, является 1 (один) календарный месяц.

В п. 3.2. Договора установлено, что фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается Интегральным актом по форме Приложения 8 к настоящему Договору и Сводным актом учета электрической энергии по форме Приложения 4 к настоящему Договору за расчётный период текущего года между ФСК и Потребителем.

Таким образом, условиями договора не предусматривают подсчет выработки объема электрической энергии, не обеспеченный выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией, исходя из почасовых снятий показаний приборов учета.

Согласно условиям договора, фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета (п. 3.2. договора).

То есть, не по часам, а за календарный месяц, что также подтверждается п.4.1. договора, которым установлено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых ФСК по настоящему договору, является 1 (один) календарный месяц.

Это условие договора определено по взаимному волеизъявлению сторон и соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 431 ГК РФ.

В связи с этим ответчик не вправе нарушать условия договора, и проводить порядок определения объема услуг, способом, не согласованном сторонами, и противоречащем условиям договора.

Кроме того абз.1 п.55 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861) определено, что стоимость потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определяется как произведение объема фактического отпуска электрической энергии из единой национальной (общероссийской) электрической сети в течение расчетного периода в отношении потребителя услуг по передаче электрической энергии, норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, определяемой в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Представленные ответчиком акты учёта (оборота) электрической энергии генерация не обладают признаками относимости и допустимости ст.ст.67,68 АПК РФ.

Объёмы электрической энергии, поступившие в сети ФСК через сеть генерации ПАО "Т Плюс" в сети ответчика не были обеспечены выработкой соответствующей станцией ПАО "Т Плюс", что подтверждается актами учёта взаимных перетоков, подписанными без разногласий.

Приложением к договору является перечень точек поставки приложение N 3 "Технические характеристики точек поставки (точек присоединения)).

Приложением N 1 являются "Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон".

Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий, скреплены его печатью.

Между АО "АВТОВАЗ" и ПАО Самараэнерго" заключён договор купли-продажи электрической энергии и ПАО "ФСК ЕЭС" договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки в границах балансовой принадлежности ПАО "Т Плюс" - АО "АВТОВАЗ".

Как видно из актов разграничения балансовой принадлежности сторон: однолинейными схемами, являющихся приложением к Договору от 21.11.16, которые утверждены самим ответчиком и скреплены его печатью), к сетям ФСК по В Л 220 кВ ВАЗ-1, В Л 220 кВ ВАЗ-2, В Л 220 кВ ВАЗ-3, В Л 220 кВ ТЭЦ ВАЗа Черемшанская присоединен исключительно ЭРУ ТЭЦ ВАЗа 220/110 кВ (сети ПАО "Т Плюс"), к которым далее присоединен непосредственно сам ответчик АО "АВТОВАЗ".

В Приложении N 1, ни в Приложении N 3 не указаны иные лица (указанные в возражениях ответчика АО "ССК", ООО "СамЭСК", ЗАО "Энергетика и связь строительства", ПАО "МРСК Волги", ПАО "Мегафон", ПАО "МТС", ПАО "ВымпелКом", ОАО "СМАРТС-Самара GSM"), которые влияют на расчеты истца и ответчика по договору. Иные условия договора также не содержат такого требования (учитывать при расчетах ФСК и АО "АВТОВАЗ" каких-либо третьих лиц).

Согласно п.1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, обстоятельства заключенного между ПАО "ФСК" и АО "Автоваз" Договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС от 21.11.2016, порядка и условий расчетов по нему, имеют значение лишь для взаимоотношений истца с ответчиком, и не порождают никаких прав и обязанностей для третьих лиц.

Представленная ответчиком однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети электрооборудования является его односторонним документом, не содержит подписей и печатей, не является приложением к спорному договору и не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств согласно ст.ст. 67,68 ГК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что объёмы электрической энергии, переданные истцом ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 21.11.16 N 1207/П, не были обеспечены выработкой соответствующей электрической станцией ПАО "Т Плюс" в соответствии с ст.ст.309,310, 548,781,780 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 276 429 руб. 88 коп. основной долг по договору N 1207/П от 21.11.2016 за период май - октябрь 2018 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил N 861 от в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за отчётным периодом.

Согласно п. 5.9 Договора, в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Информации Банка России размер на день вынесения решения ключевой ставки составляет 6,25%.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что расчет неустойки соответствует требованиям пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике", проверен судом и признан арифметически правильным, требование ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 111 616 руб. 70 коп. за период с 21.06.2018 по 20.12.19, в том, числе, в части начиная с 21.12.19 по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и которым судом была дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, п.55 Правил N 861 обязывает при определении стоимости потерь использовать фактический отпуск электрической энергии из единой национальной (общероссийской сети) в течение расчетного периода ( которым является календарный месяц согласно п.4.1 договора) а не почасовые значения, как ошибочно полагает ответчик. Является правомерным вывод суда, что объёмы электрической энергии, переданные истцом ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 21.11.16 N 1207/П, не были обеспечены выработкой соответствующей электрической станцией ПАО "Т Плюс", что подтверждено актами учета взаимных перетоков, подписанными без разногласий. Представленная ответчиком методика определения объемов электроэнергии, не обеспеченных выработкой генерации, исходя из почасовых перетоков, не основана на нормах закона и условиях договора. Также, как поясняет истец, ответчик в суде первой инстанции не отрицал, что часть объемов элетроэнергии не была обеспечена выработкой электростанции и была обеспечена поступлением из сетей истца. Более того, ответчиком произведена частичная оплата основного долга. Указанное поведение ответчика в суде апелляционной инстанции, изменение позиции в отношении признанных обстоятельств, нарушает, по мнению истца принцип "эстоппель". Из материалов дела следует и суд первой инстанции установил, что в спорный период ответчик производил оплату только по одной ставке двухставочного тарифа, не оплачивая ставку на компенсацию нормативных технологических потерь в ЕНЭС, что не основано на законе. В рамках настоящего дела суд также учел, что ответчик в рассматриваемом деле является территориальной сетевой организацией, а не потребителем, и не мог оплатить потери в составе стоимости э/энергии на собственное потребление при расчетах с гарантирующим поставщиком ПАО "Самараэнерго", что исключает их двойное взыскание.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2020 года по делу N А55-18636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева О.А. Лихоманенко