Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 19АП-2456/20 по делу N А64-309/2020

г. Воронеж

17 июля 2020 г.

Дело N А64-309/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2020 по делу N А64-309/2020

по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (МУП "ТТС"; ИНН 6829091716, ОГРН 1136829003740) о взыскании 1 949 625,26 руб. долга по оплате электрической энергии за период октябрь - ноябрь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", ответчик) о взыскании 1949625,26 руб. долга по оплате электрической энергии за период октябрь - ноябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП "ТТС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считал доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, учитывая ходатайство истца, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2018 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП "ТТС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 68010011012905 (первая ценовая категория) (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2019), в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора. Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Стоимость электрической энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.8 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.12 договора).

Срок действия договора установлен с 01.12.2019 до прекращения прав хозяйственного ведения на имущество, закрепленное за МУП "ТТС" постановлениями администрации г. Тамбова Тамбовской области (пункт 8.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2019).

Во исполнение условий договора в период с октября по ноябрь 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 283 482 кВт·ч стоимостью 1 949 625,26 руб. с НДС, что подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2019 N Э-050288/01, от 30.11.2019 N Э-055687/01, выставленными на оплату счетами-фактурами от 31.10.2019 N Э-050288/01, от 30.11.2019 N Э-055687/01, корректировочным счетом-фактурой от 30.11.2019 N Э-055017-К/01, корректировочным актом приема-передачи от 30.11.2019 NЭ-055017-К/01.

МУП "ТТС" оплату принятой электрической энергии не произвело, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 949 625,26 руб.

Претензия гарантирующего поставщика от 19.12.2019 с требованием об оплате задолженности оставлена МУП "ТТС" без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца, указанной в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании долга.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 68010011012905 (первая ценовая категория) от 01.12.2018. Доказательств прекращения действия данного договора в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с октября по ноябрь 2019 года электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 949 625,26 руб. подтверждается материалами дела, и МУП "ТТС" не оспаривается.

Доказательств исполнения МУП "ТТС" обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 949 625,26 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 68010011012905 (первая ценовая категория) от 01.12.2018 за октябрь - ноябрь 2019 года.

В апелляционной жалобе МУП "ТТС", не оспаривая наличие задолженности, указывает на отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства перед истцом со ссылкой на то обстоятельство, что его контрагент ООО "ТТК" несвоевременно производило расчеты с МУП "ТТС".

Между тем, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Наличие у абонента ответчика долга по оплате полученной им энергии не может влиять на расчеты между сторонами по рассматриваемому спору и не освобождает МУП "ТТС" от выполнения своих обязательств перед истцом по договору N 68010011012905 (первая ценовая категория) от 01.12.2018.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда. При этом доказательства по рассмотренному вопросу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2020 по делу N А64-309/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ИНН 6829091716, ОГРН 1136829003740) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Л. М. Мокроусова