Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 01АП-2603/20 по делу N А11-8057/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф01-14311/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

22 июля 2020 г.

Дело N А11-8057/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж,А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Искра" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 по делу N А11-8057/2019,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225, Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, дом 10 "А", 3 этаж, помещение 3-2, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Искра" (ИНН 3311014756, ОГРН 1043303204438; адрес: 601624, Владимирская область, Александровский район, п. Искра)

о взыскании 305 781 руб. 80 коп.,

при участии представителей: от истца - Комарова И.М., доверенность от 28.01.2020, сроком действия до 31.12.2020 N 241, диплом ВСВ 1800110;

от ответчика - Ашуркин Г.М., доверенность от 27.03.2020, сроком действия до 26.03.2021, Фетисов Д.Н., доверенность 30.12.2019, сроком действия один год.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее по тексту - ООО "Энергосбыт Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Искра" (далее - ООО "Завод Искра", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и объем фактических потерь за декабрь 2018 года в размере 305 781 руб. 80 коп.

Решением от 25.02.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Завод Искра", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает о недоказанности истцом объема электрической энергии, поступившей из сетей ООО "Завод Искра" конечным потребителям, ввиду ненадлежащего состояния приборов учета (истечение межповерочного интервала), а также о наличии бездоговорного потребления электроэнергии в отношении части физических лиц.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что всего по состоянию на 01.07.2017 к объектам электросетевого хозяйства, к электрическим сетям ответчика имеют опосредованное технологическое присоединение 352 физических лица: (в ведомости потребителей за декабрь 2018 года учтено 332 потребителя, 7 из которых не имеют технологического присоединения к объектам ответчика (ответчик перечислил указанных потребителей), сведения по 7 потребителям, представленных истцом в ведомости потребленной электроэнергии и квитанциях, недостоверны; сведения, представленные истцом в ведомости потребленной электрической энергии за декабрь 2018 года, 27 потребителей, имеющих по 2 индивидуальных прибора учета по одной точке подключения, учтенные в ведомости как имеющие 54 точек подключения, являются недостоверными; в ведомости за декабрь 2018 года на учтены 54 потребителя (безучетное и бездоговорное потребление); не представлены сведения о потребленной электрической энергии потребителем МБДОУ N 41 по договору от 01.04.2018; рядом потребителей учтены показания прибора с истекшим сроком межпроверочного интервала; а также прибора класса точности 2,5, которые не могут быть признаны достоверными (представлен список потребителей).

ООО "Завод Искра" считает, что истец не предпринял мер по снятию показаний расчетного прибора учета и проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления, что приводит к незаконному отнесению объема электроэнергии, потребляемой потребителями (как физическими, так и юридическими лицами) на потери, возникшие в сетях ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объёме.

Представитель истца указал на несостоятельность апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 166 от 20.03.2018 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, в декабре 2018 года истец являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии, транспортировка которой конечным потребителям осуществлялась, в том числе, с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего ООО "Завод Искра".

С 01.08.2011 в силу действующего законодательства об электроэнергетике и в связи с отсутствием соответствующей лицензии ООО "Завод Искра" прекратило деятельность по продаже электрической энергии населению и юридическим лицам.

В спорный период (декабрь 2018 года) ООО "Завод Искра" являлся собственником объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлялась передача электрической энергии потребителям ООО "Энергосбыт Волга".

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) 01.04.2018 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.2 стороны согласовали, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь между сторонами не заключен.

В декабре 2018 года истец осуществлял энергоснабжение по точкам поставки ООО "Завод Искра" - ООО "Завод Искра" фидер N 1005 КТП-604 д. В. Дворики, фидер N 1003 КТП-620 склад с/х назначения, фидер 1003 КТП-1, фидер N 1005.

Стоимость фактических потерь электрической энергии в декабре 2018 года определена истцом исходя из имеющихся у него данных по объемам поступления электроэнергии в сеть, сведений о полезном отпуске электрической энергии (СУММА).

Истец направил ответчику претензию от 20.03.2019 N 1045/02-02, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (деле - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

В пункте 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861).

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений N 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке.

Произведенный ООО "Энергосбыт Волга" расчет стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством.

Объем фактических потерь электроэнергии рассчитан истцом как разница между объемом поступившей в сеть ответчика электроэнергии и объемами электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца, имеющими технологическое присоединение к сетям ООО "Завод Искра".

ООО "Завод Искра" является собственником объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлялась передача электрической энергии потребителям Сбытовой компании, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии как на иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказан объем электрической энергии, поступившей из сетей ООО "Завод Искра" конечным потребителям, в связи с ненадлежащим состоянием приборов учета потребителей, что, по мнению ответчика, свидетельствует о недоказанности возникновения указанных потерь в сетях ООО "Завод Искра".

При этом суд исходил из того, что законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов выявлять и взыскивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункта 196 Основных положений N 442). Более того, акты о безучетном потреблении, составленные в установленном законом порядке, в материалы дела не представлены.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, собственнику электросетевого оборудования в силу положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений N 442, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив с учетом приведенных правовых норм, представленные в дело доказательства, суд установил, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях Общества основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством. Доказательств иного объема полезного отпуска электрической энергии и иного количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенного исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и объем фактических потерь за декабрь 2018 года в размере 305 781 руб. 80 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 по делу N А11-8057/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Искра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Богунова