Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 15АП-8788/20 по делу N А32-10153/2020

город Ростов-на-Дону

22 июля 2020 г.

дело N А32-10153/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор"

(ИНН 2341011768, ОГРН 1052323066025)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 по делу N А32-10153/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити"

(ИНН 2636803134, ОГРН 1112651035463)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор"

(ИНН 2341011768, ОГРН 1052323066025)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 01_09_0104 от 04.02.2019 в размере 17025,38 руб. за период апрель - сентябрь 2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.05.2020 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.05.2020.

В связи с поступившим от ответчика заявлением, 25.05.2020 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10153/2020 и размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.05.2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Общество с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 25.05.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указал следующее:

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора;

- постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 не распространяет свое действие на отношения сторон, вытекающие из спорного договора;

- истцом завышены тарифы на услуги по вывозу твердых бытовых отходов за 2018 год.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 01_09_0104 от 04.02.2019, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01 января 2018 года.

В силу пункта 5 договора, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 договора, договор заключен на срок до 31 декабря 2032 года.

Согласно информации по предмету договора (приложение к договору), сумма договора за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 составляет 25495,06 руб., в том числе НДС - 4249,20 руб. (т.1, л.д. 16-17).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с апрель - сентябрь 2019 истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 22216,98 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 17025,38 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N П000009694 от 17.10.2019 с требованием оплаты задолженности (л.д. 18), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 148 (39) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в данном случае постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 не распространяет свое действие на отношения сторон, вытекающие из спорного договора, основана на неверном понимании норм действующего законодательства.

Для применения расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами истец руководствовался постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 декабря 2017 г. N 63 "Об установлении ООО "Эко-Сити" предельного единого тарифа на услугу регионального оператора пообращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 год", постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края N 54/3 от 05 декабря 2018 года "Об установлении ООО "Эко-Сити" предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019-2021 годы", и приказом жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края N 347 от 26 декабря 2017 г. "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края" (далее - нормативы накопления ТКО).

Приказом от 20.07.2018 N 2007/1-од установлен тариф в размере 545,23 руб. за 1 кубический метр (период действия, тарифа с 01.08.2018 по 31.10.2018 ). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Приказом ООО "Эко-Сити" N 2910/1-од от 29.10.2018 установлен тариф в размере 556,91 руб. за 1 кубический метр (период действия, тарифа с 01.11.2018 г. по 31.12.2018). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Приказом N 2012/1-од от 20.12.2018 г. установлен тариф в размере 556,91 руб. за 1 кубический метр (период действия, тарифа с 01.01.2019 г. по 31.03.2019). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Приказом N 2903/1-од от 29.03.2019 установлен тариф в размере 554,66 руб. за 1 кубический метр (период действия, тарифа с 01.04.2019 г. по 31.12.2019). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о завышении истцом тарифа на услуги по вывозу твердых бытовых отходов за 2018 год, являются необоснованными.

В настоящем деле истец отыскивает задолженность по спорному договору за период апрель - сентябрь 2019.

Факт оказания услуг по спорному договору и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате в размере 17025,38 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере - 17 025,38 руб.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией N П000009694 от 17.10.2019 и списком внутренних почтовых отправлений от 21.10.2019 (т. 1, л.д. 19-24).

Исходя из изложенного, оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 3127 от 02.07.2020), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 по делу N А32-10153/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик