Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-22418/20 по делу N А40-307438/2019

г. Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-307438/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Л. Фриева

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЛБИ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-307438/19, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "ЭЛБИ" (428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Пристанционная, д.3, офис 408, ОГРН 1097847196908) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОКСОХИМОНТАЖ-ПРОЕКТ" (113035,г.Москва, Набережная Кадашевская, д.36, стр.5, ОГРН 1037739310333) о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по договору N 187/18 от 28.02.2018 г. в размере 364 913 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственно-инжиниринговая компания "ЭЛБИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОКСОХИМОНТАЖ-ПРОЕКТ" о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по договору N 187/18 от 28.02.2018 в размере 364 913 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

23.06.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем Толстовой И.И.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Толстовой И.И. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 17.10.2019 б/н.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "ЭЛБИ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-307438/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "ЭЛБИ" (ОГРН 1097847196908) из федерального бюджета 10 298 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2019 N 2716, и 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2020 N 680.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев