Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 15АП-8972/20 по делу N А32-18349/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2020 г. N Ф08-7685/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

21 июля 2020 г.

дело N А32-18349/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УДП" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 по делу N А32-18349/2019

по иску АО "НЭСК"

к ответчику - ООО "УДП"

при участии третьих лиц - АО "НЭСК-электросети", ООО "УК "Центр Жилищных услуг", ООО "Краснодарская строительная компания"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УДП" о взыскании задолженности в размере 8322443 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Определением от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания".

Определением от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "УК "Центр Жилищных услуг".

Решением от 12.05.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 8322443 руб. 77 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии. Количество электроэнергии определено расчетным способом, в связи с отсутствием пломбы на вводном рубильнике, наличия свободного доступа к доучетным токоведущим частям, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что доступ ответчика на объект ограничен, фактически ответчик не владеет и не пользуется объектом строительства. Строительство ведет ООО "Краснодарская строительная компания". Между ответчиком и ООО "Краснодарская строительная компания" заключен договор на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012. Судом не дана оценка условиям пункта 3.2.1 договора на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012.

Апелляционным судом одобрено ходатайство АО "НЭСК-электросети" о проведении заседания в режиме онлайн.

По техническим причинам заседание в режиме онлайн не состоялось.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "УДП" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель АО "НЭСК" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель АО "НЭСК-электросети" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, третье лицо доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представители ООО "УК "Центр Жилищных услуг", ООО "Краснодарская строительная компания" в заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УДП" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.08.2012 N 70509, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах разрешенной технической документацией мощности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии средства релейной зашиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности.

В пунктах 2.3.14, 2.3.15 договора закреплена обязанность потребителя обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них, и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправности в работе приборов учета (трансформаторов).

В соответствии с пунктом 2.2.5 гарантирующий поставщик вправе самостоятельно либо с привлечением сетевой организации составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно приложению N 2 к договору точкой поставки по договору является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Леваневского, 187 - производственная база.

Представителями АО "НЭСК-электросети" 10.01.2019 проведена проверка точи поставки по адресу: г. Краснодар, ул. Леваневского, 187. По результатам проверки составлен акт неучтенном потреблении электроэнергии от 10.01.2019 N 006063 в отношении прибора учета N 094159743 (т. 1 л.д. 20-21), согласно которому отсутствует ранее установленная пломба ЭСО N 24152971 на вводном рубильнике, имеется свободный доступ к доучетным токоведущим частям.

Акт подписан со стороны потребителя представителем УК "Центр жилищных услуг" Люльковым В.С., согласно пояснениям которого причины отсутствия пломбы потребителю неизвестны, хищение электроэнергии не производилось.

На основании указанного акта АО "НЭСК-электросети" произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 15.02.2018 по 10.01.2019, который составил 1052774 кВт/ч. на сумму 8322443 руб. 77 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате безучетно потребленной энергии, АО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как видно из материалов дела, объем потребления электрической энергии за период за период с 15.02.2018 по 10.01.2019 определен энергоснабжающей организацией расчетным способом в соответствии с приложением N 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что доступ ответчика на объект ограничен, фактически ответчик не владеет и не пользуется объектом строительства.

В связи с отсутствием пломбы на вводном рубильнике, а также наличия свободного доступа к доучетным толковедующим частям, суд первой инстанции пришел к выводу о безучетном потреблении электрической энергии.

Ссылка заявителя на то, что строительство ведет ООО "Краснодарская строительная компания", между ответчиком и ООО "Краснодарская строительная компания" заключен договор на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012, отклоняется апелляционным судом.

В данном случае, договор энергоснабжения от 29.08.2012 N 70509 заключен между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УДП" (потребитель).

В пунктах 2.3.14, 2.3.15 договора закреплена обязанность потребителя обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них, и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправности в работе приборов учета (трансформаторов).

Договор на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012 N УДП-001/260413 (т. 1 л.д. 120-130) регулирует отношения между ООО "УДП" (застройщик) и ООО "Краснодарская строительная компания" (исполнитель) и не влияет на отношения сторон в рамках спорного договора.

Довод о том, что судом не дана оценка условиям пункта 3.2.1 договора на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 3.2.1 договора от 01.03.2012 N УДП-001/260413 застройщик имеет право осуществлять контроль за соответствием объема и качества выполняемых подрядчиком работ по строительству. При осуществлении контроля за ходом выполнения работ застройщик или го уполномоченное лицо должен перемещаться по строительной площадке в сопровождении уполномоченного представителя исполнителя, строго соблюдая при этом правила техники безопасности.

Из буквального толкования условий названного выше пункта (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что у ООО "УДП" имеется доступ на строительную площадку, на которой установлен прибор учета электроэнергии.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 по делу N А32-18349/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.