г. Москва |
|
22 июля 2020 г. |
Дело N А40-38846/2020 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020 г. по делу N А40-38846/2020, принятое судьей Ивановой Е.В. в порядке упрощенного производства
по иску АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (ОГРН:1122224002251) к ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778) о взыскании долга по договору купли-продажи мощности.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 117 952 руб. 25 коп., неустойки в размере 2 118 руб. 67 коп. рублей по договорам купли-продажи мощности N 0523-ВМА-U-KP-15 от 26.11.2015 г. и N 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 г.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 29 мая 2020 г. иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнение обязательства по оплате перед истцом стало невозможным вследствие неоплаты третьим лицом ответчику денежных средств.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Суд первой инстанции установил, что ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности по заключенным сторонами договорам купли-продажи мощности N 0523-ВМА-U-KP-15 от 26.11.2015 г. и N 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 г.
Данные выводы суда первой инстанции ответчиком не оспорены.
Заявление ответчика о том, что исполнение обязательства по оплате перед истцом стало невозможным вследствие неоплаты третьим лицом ответчику денежных средств, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку неисполнение обязательств третьим лицом не освобождает ответчика от исполнения обязательства по заключенному с истцом договору.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-38846/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-38846/2020
Истец: АО "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ"
Ответчик: ПАО " МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА"
Третье лицо: АО "ЦФР"