Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 13АП-32474/19 по делу N А56-85511/2019

г. Санкт-Петербург

22 июля 2020 г.

Дело N А56-85511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): Тютюнник О.В. - доверенность от 07.07.2020

от ответчика (должника): Нескромный А.А. - доверенность от 26.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ИП Клейн Юлии Алексеевны

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Клейн Юлия Алексеевна (адрес: Россия 628414, город Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул.Крылова 26/1029, ОГРН:307860232000036; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, 8/А/132, ОГРН: 1027810306259; далее - ответчик) о взыскании 115 990 руб. стоимости утраченного имущества, 12 390 руб. стоимости оплаты за доставку груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением суда от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А56- 85511/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление ИП Клейн Юлии Алексеевны к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.12.2019.

Постановлением суда от 23.12.2019 решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-85511/2019 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 04.06.2020 суд назначил исковое заявление ИП Клейн Юлии Алексеевны к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 15.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 в соответствии с приемной накладной N 00430008991 Общество принял от Предпринимателя в городе Сургуте ХМАО - Югра груз для доставки третьему лицу ИП Лукьянову Илье Викторовичу в Свердловскую область, г. Верхняя Пышма.

За доставку груза грузоотправителем Истцом в соответствии со счетом N 19-00431002677 от 14.02.2019 и платежным поручением N 19 от 18.02.2019 было оплачено 12 390 руб., однако груз не был доставлен получателю.

28.05.2019 Обществу направлена претензия с требованием вернуть груз стоимостью 115 990 руб. либо денежные средства в компенсацию стоимости груза и стоимости по договору экспедиции.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Закона N 87 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются по правилам главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона N 87, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 N 304-ЭС15-1942).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия груза к перевозке подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, доказательств получения грузополучателем отправленного товара в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возвращения принятого груза в адрес грузополучателя.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает правомерным требования о взыскании убытков за утрату груза.

Вместе с тем, как следует из приемной накладной, клиент, исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ, п. 6 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" согласовал объявленную стоимость (ценность) груза в размере 8 000 руб., следовательно, ответственность Ответчика ограничена указанной суммой.

Кроме того, апелляционный суд признает убытками стоимость доставки груза грузоотправителем в размере 12 390 руб.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части апелляционный суд не усматривает.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по делу N А56-85511/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" в пользу Индивидуального предпринимателя Клейн Юлии Алексеевны 20 390 руб. задолженности, 770 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева