Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 04АП-2976/20 по делу N А78-688/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2020 г. N Ф02-4869/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

22 июля 2020 г.

Дело N А78-688/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года по делу N А78-688/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской Домостроительной компании" (ОГРН 1037000103513, ИНН 7017065961) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) и федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) о взыскании пени за период с 11.02.2017 по 31.10.2019 в размере 45 847,75 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации - Дю У.В., представитель по доверенности от 04.12.2018,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской Домостроительной компании" (далее - ООО "Жилсервис ТДСК") обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) и федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ) о взыскании пени за период с 11.02.2017 по 31.10.2019 в размере 64 624,53 руб.

14.05.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ пеню за просрочку платежа за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: г. Томск, ул. Ивановского, 24, кв.1, 4, 8, 40, 66, 80, 81, 85, 91, 94, 95, 98, 107, 127, 130, за период с 11.01.2017 по 31.10.2017 в размере 45 847,75 руб., а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "СибТУИО" МО РФ истец просил привлечь к субсидиарной ответственности МО РФ.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2020 с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) субсидиарно с Российской Федерации в лице МО РФ в пользу ООО "Жилсервис ТДСК" взысканы 45 847,75 руб. пени за период с 11.01.2017 по 31.10.2019, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 47 847,75 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МО РФ обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает МО РФ, истец не представил доказательств ежемесячного направления в адрес ответчиков платёжных документов (счетов) о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не указал сведения о выборе способа размещения информации в информационных системах ГИС ЖКХ, Реформа ЖКХ. МО РФ утверждает, что в рамках дела N А78-13817/2018 истцом также не представлялись платёжные документы о размере платы и доказательства их направления ответчикам.

По мнению МО РФ, в рамках настоящего дела и дела N А78-13817/2018 не выяснялись обстоятельства направления истцом в адрес ответчиков и получение ими ежемесячно платёжных документов с расчётом платы за содержание и ремонт общего имущества МКД или общего платёжного документа с подобным расчётом с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, в том числе ежемесячно изменяемых расходов на коммунальные услуги на содержание общего имущества МКД, а также сроков получения таких платёжных документов.

МО РФ настаивает на том, что истец не представил доказательства исполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учёте", Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), что, как полагает заявитель жалобы, приводит к невозможности взыскания пени с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ.

По мнению МО РФ, судом не учтено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. МО РФ утверждает, что, не направив акты и не выставив платёжные документы, истец допустил просрочку кредитора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ФГКУ "СибТУИО" МО РФ утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения ответчика от исполнения решения суда, в связи с чем не подлежит применению мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица, за исключением перечисленных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в соответствии с государственным контрактом купли-продажи квартир для нужд МО РФ N 281009/1 от 28.10.2009 МО РФ от имени Российской Федерации были приобретены в собственность Российской Федерации квартиры в городе Томске по адресу: ул. Ивановского, 24, кв.1, 4, 8, 40, 66, 80, 81, 85, 91, 94, 95, 98, 107, 127, 130, всего - 15 квартир. Собственником указанных квартир является Российская Федерация. Данные жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "СибТУИО" МО РФ.

В выписках из ЕГРП по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Ивановского, 24, кв.1, 4, 8, 40, 66, 80, 81, 85, 91, 94, 95, 98, 107, 127, 130, указано: правообладатель 1) Российская Федерация; собственность зарегистрирована 10.12.2009; 2) ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, зарегистрированное право - оперативное управление - 05.03.2012.

ООО "Жилсервис ТДСК" осуществляет управление указанным МКД на основании протокола (решения) общего собрания собственников МКД от 01.01.2015.

Данным протоколом утверждён тариф на содержание общего имущества в МКД и тариф на текущий ремонт:

- содержание мест общего пользования по тарифу 11,57 руб. за кв.м жилого помещения;

- вывоз твёрдых бытовых отходов (далее - ТБО) по тарифу 2,75 руб. за кв.м жилого помещения; с 01.10.2017 на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 05.10.2017 тариф на вывоз ТБО составил 3,11 руб. за кв.м жилого помещения;

- приборы учёта по тарифу 0,95 руб. за кв.м жилого помещения;

- обслуживание лифта по тарифу 3,29 руб. за кв.м жилого помещения;

- текущий ремонт общего имущества в МКД по тарифу 2,50 руб. за кв.м.

Ссылаясь на то, что ответчики оплату за содержание и ремонт общего имущества МКД не производят, истец в рамках дела N А78-13817/2018 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: г. Томск, ул. Ивановского, 24, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 154 041,39 руб., а при недостаточности денежных средств ФГКУ "СибТУИО" МО РФ - субсидиарно с Российской Федерации за счёт её казны в лице главного распорядителя МО РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.02.2019 по делу N А78-13817/2018 исковые требования удовлетворены. С ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "СибТУИО" МО РФ - субсидиарно с Российской Федерации в лице МО РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО "Жилсервис ТДСК" взыскан основной долг в размере 153 236,42 руб., 5592 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 158 828,42 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда не исполнено.

16.10.2019 и 05.11.2019 истец направил в адрес ответчиков претензии об уплате пени за просрочку оплаты задолженности. Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: как уже отмечено выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-13817/2018 с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "СибТУИО" МО РФ - субсидиарно с Российской Федерации в лице МО РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО "Жилсервис ТДСК" взыскан основной долг в размере 153 236,42 руб. Эта задолженность образовалась вследствие отсутствия оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД по адресу: г. Томск, ул. Ивановского, 24, кв.1, 4, 8, 40, 66, 80, 81, 85, 91, 94, 95, 98, 107, 127, 130.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, факт наличия задолженности, период её образования и размер считаются установленными в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчики не представили. Следовательно, истцом за нарушение сроков оплаты содержания и текущего ремонта мест общего пользования на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ вправе требовать уплаты пени за период с 11.02.2017 по 31.10.2019. Расчёт законной неустойки на сумму 45 847,75 руб. судом проверен и признан верным.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-13817/2018 МО РФ привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, обязательства по уплате неустойки суд первой инстанции также в субсидиарном порядке правомерно возложил и на МО РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции оценивает критически. В соответствии с требованиями статьи 210 и пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, равно как и лицо, обладающее правом оперативного управления, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества. Соответственно, в данном случае ответчики при отсутствии счетов на оплату содержания и текущего ремонта мест общего пользования указанного выше МКД обязаны были сами принять меры к получению платёжных документов и своевременно произвести оплату. Более того, ситуация усугубляется тем, что ответчики не исполняли решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.02.2019 по делу N А78-13817/2018 вопреки требованиям статьи 16 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года по делу N А78-688/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора