Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-17581/20 по делу N А40-319412/2019

г. Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-319412/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Строительный альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 года по делу N А40-319412/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Симплфинанс" (ОГРН 1157746499547) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (ОГРН 1047815030504)

о взыскании задолженности по договору целевого займа

при участии в судебном заседании:

от истца - Гудилина О.А. по доверенности от 25.05.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "СИМПЛФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" по договору целевого займа N К/2018/081/00 от 27.11.2019:

- основного долга в размере 19 000 000,00 руб.;

- процентов за пользование займом в размере 1 350 904, 10 руб. по состоянию на 28.11.2019, процентов за пользование займом с 29.11.2019 г. и по день фактической оплаты;

- неустойки в размере 5 338 963,29 руб. по состоянию на 28.11.2019 г. и с 29.11.2019 г. и по день фактической оплаты;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 342,47 руб. по состоянию на 28.11.2019 г. и с 29.11.2019 г. по день фактической оплаты.

Решением от 06.03.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 19 000 000,00 руб., проценты в размере 1 350 904,10 руб. по состоянию на 28.11.2019, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 18% годовых, начиная с 29.11.2018 по день фактической оплаты, неустойку на основной долг в размере 4 974 999,45 руб. по состоянию на 28.11.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная 29.11.2018 по день фактической оплаты, неустойку на проценты в размере 363 963,84 руб. по состоянию на 28.11.2019, неустойку, начисленную на сумму процентов по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная 29.11.2018 по день фактической оплаты, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части начисления процентов на сумму основного долга и суммы неустойки, поскольку, по мнению заявителя, расчет истца процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых является чрезмерно превышающим расчет по средневзвешенной ставке по кредитом, зафиксированной ЦБ РФ на период август-ноябрь 2019 года, заявленная ко взысканию сумма неустойки так же является несоразмерной последствия нарушенного обязательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 10.07.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив довод апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взысканной неустойки, в порядке статей 266, 268(ч.5), 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судебной коллегией.

Пунктом 2.2 Договора целевого займа N К/2018/081/00 от 27.11.2019 устанавливается плавающая процентная ставка: процентная ставка за первый процентный период (равный 30 календарным дням) устанавливается в размере 5 % и начисляется на всю Сумму займа. За последующие процентные периоды процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых и начисляется на остаток суммы займа за каждый день использования денежных средств по фактическую дату возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N 2, Стороны пришли к соглашению изменить п. 2.2. Договора целевого займа N К/2018/081/00 от 27.11.2019 и изложить его в следующей редакции: "2.2. Процентная ставка за пользование Суммой займа устанавливается в размере 28 % процентов годовых и начисляется на остаток Суммы займа за каждый день использования денежных средств по фактическую дату возврата Суммы займа в полном объеме"

В период действия Дополнительного соглашения N 2 Заемщиком были осуществлены платежи, что подтверждается следующими платежными поручениями: N 185 от 30.08.2019 г. на сумму 200 000,00 руб.; N 6 от 09.09.2019 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

Пунктом 6.1. договора установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Оснований для уменьшения размере процентов судебная коллегия не усматривает, поскольку в данном случае их начисление является не штрафной санкцией а договорным условием, в связи с чем, положения статьи 333 ГК РФ к данному обязательству не применимы.

Что касается снижения неустойки, то апелляционный суд также не усматривает оснований для её уменьшения, с учётом того факта, что неустойка является договорной, а доказательств погашения основного долга и процентов (хотя бы в части) за весь период начиная с даты направления претензии и до сегодняшнего дня ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 года по делу N А40-319412/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (ОГРН 1047815030504) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина