Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 19АП-1438/20 по делу N А14-19468/2019

г. Воронеж

22 июля 2020 г.

Дело N А14-19468/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2020 по делу N А14-19468/2019,

по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хохольская сельскохозяйственная компания" (ОГРН 1143668027744, ИНН 3631008737),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 принято заявление индивидуального предпринимателя Ягодкина Сергея Анатольевича, Перминовой Татьяны Альбертовны и Савина Владислава Юрьевича (далее - ИП Ягодкин С.А., Перминова Т.А., Савин В.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хохольская сельскохозяйственная компания" (далее - ООО "Хохольская сельскохозяйственная компания", должник), возбуждено производство по делу N А14-19468/2019.

30.12.2019 Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО Воронежской области, Департамент) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2020 по делу N А14-19468/2019 заявление ДИЗО Воронежской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хохольская сельскохозяйственная компания" признано необоснованным. Заявление Департамента о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хохольская сельскохозяйственная компания" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ДИЗО Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, заявление Департамента удовлетворить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Признавая заявление ДИЗО Воронежской области необоснованным, суд первой инстанции указал на то, что на момент поступления заявления истек тридцатидневный срок со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

При этом, как указано в Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

К заявлению Департамента были приложены доказательства опубликования сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 04549981 от 25.09 от 20.11.2019.

Таким образом, доказательства предварительной публикации не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд сообщения о намерении Департамент в материалы дела не представил.

Довод апеллянта об исчислении указанного срока в рабочих днях является ошибочным.

Законом о банкротстве прямо оговорены случае исчисления сроков в рабочих днях (например, последний абзац пункта 7 статьи 12, пункт 1 статьи 13, пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве).

В срок же, установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, аналогично со сроком для предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включаются и нерабочие дни.

Заявление ДИЗО Воронежской области поступило в Арбитражный суд Воронежской области нарочным 30.12.2020, то есть по истечении 30-ти дневного срока, определенного абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в качестве срока действительности уведомления о намерении, по истечении которого, сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда области о том, что Департаментом не были соблюдены обязательные требования действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) у Департамента на момент обращения не возникло, является правомерным и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2020 по делу N А14-19468/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2020 по делу N А14-19468/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Пороник