Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-90873/23 по делу N А40-198902/2023

31 января 2024 г.

дело N А40-198902/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023 г. (резолютивная часть от 27.11.2023 г.) по делу N А40-198902/23

по иску ООО "Креативная строительная компания Хорс" (ИНН 5031131940) к АО Северо-Западная компания "Миллениум" (ИНН 7736331759) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Елагина О.М. по доверенности от 03.08.2023,

от ответчика: Сафин М.В. по доверенности от 11.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "Креативная строительная компания Хорс" (заказчик) предъявило АО Северо-Западная компания "Миллениум" (ранее - АО "Восточная торговая компания", подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 050 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.11.2023 г., изготовленным в полном объеме 01.12.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 11 050 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 54 от 27.04.2023 г., N 57 от 28.04.2023 г. и N 58 от 28.04.2023 г. с указанием на их перечисление в рамках договора N 20/10-22-ЛИН от 01.02.2023 г.

Письмом от 11.05.2023 г. N 2023/05-11-1 истец потребовал от ответчика возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

В ответ на данное письмо ответчик уведомил истца о том, что ему необходимо провести внутреннюю проверку в течение 30 рабочих дней в соответствии с его административным регламентом и действующим законодательством в рамках досудебной проверки взаимных претензий и разногласий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так, истцом в материалы дела представлен спорный договор N 20/10-22-ЛИН от 01.02.2023 г., ссылка на который имеется в платежных поручениях, положенных истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно п. 3.1. договора его цена окончательно не определена и вычисляется из фактически выполненного объема работ в соответствии с протоколом утверждения Единичных расценок (приложение N 2).

Сторонами подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 N 1 от 14.03.2023 г., согласно которым ответчиком выполнены работы на сумму 3 000 720 руб. 00 коп.

Из буквального толкования условий договора следует, что цена договора определяется в соответствии с фактически выполненным объемом работ.

Работы выполнены ответчиком на сумму 3 000 720 руб. 00 коп., доказательств выполнения работ на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 18.1. договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано выше, ответчиком выполнены работы на сумму 3 000 720 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом по платежному поручению N 31 от 14.03.2023 г.

Следовательно, денежные средства в размере 11 050 000 руб. 00 коп. получены ответчиком без наличия на то правовых оснований, поскольку правоотношения между сторонами в рамках договора N 20/10-22-ЛИН от 01.02.2023 г. прекратились вследствие их надлежащего выполнения ответчиком, также учитывая, что согласно графика производства работ (приложение N 1 к договору), дата окончания выполнения работ - 31.05.2023 г.

Учитывая, что встречного представления со стороны ответчика истцу на сумму, заявленную ко взысканию, не произведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 11 050 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области, а также об истребовании доказательств у истца в соответствии со ст. 66 АПК РФ, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательств обращения с указанными ходатайствами в самостоятельном порядке.

Также Ответчик не мотивировал, какие существенные для дела обстоятельства могут быть подтверждены запрошенными сведениями.

Никаких доказательств выполнения работ Ответчиком не представлено в т.ч. суду апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 г. (резолютивная часть от 27.11.2023 г.) по делу N А40-198902/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова