Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 13АП-9133/20 по делу N А21-4413/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2020 г. N Ф07-11093/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 июля 2020 г.

Дело N А21-4413/2019/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9133/2020) Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2020 по делу N А21-4413/2019, принятое

по заявлению ООО "Балтийская Инвестиционная Компания - Калининград" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Региональная газовая компания",

УСТАНОВИЛ:

03.04.2019 ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания" (ООО "Региональная газовая компания", должник). Определением арбитражного суда от 10.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) в отношении ООО "РГК" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Кузнецов Сергей Александрович. Сведения опубликованы в объявлении N 64010019599 в газете "Коммерсантъ" N 197(6677) от 26.10.2019.

25.11.2019 ООО "Балтийская Инвестиционная Компания - Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Региональная газовая компания" требования в размере 19 599 731,56 рублей основного долга, 13 328 238,13 рублей пеней.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2020 требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

В апелляционной жалобе УФНС России по Калининградской области, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что задолженность, на основании которой заявлено требование кредитором, была установлена решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2019 по делу N А21-15907/2018. вместе с тем, судом не учтено то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу N А21-15907/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления кредитора не имелось.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в обособленном споре, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим (конкурсным управляющим), представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Как установлено пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Законом. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи, требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2019 по делу N А21-15907/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, с ООО "Региональная газовая компания" в пользу ООО "Балтийская Инвестиционная Компания - Калининград" было взыскано 19 599 731,56 рублей долга и 13 328 238,13 рублей пени. В доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 187 639,85 рублей госпошлины. В части требования о взыскании 1 825 786,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

Поскольку на момент рассмотрения требования кредитора решение, на основании которого оно было заявлено, вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно включил требование в полном объеме в реестр требований кредиторов должника.

Довод уполномоченного органа о том, что судебный акт по делу N А21-15907/2018 в последующем отменен по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Вест Пласт", поданной 30.12.2019 в Арбитражный суд Северо-Западного округа не имеет правового значения в настоящем случае.

В соответствии с абзацами 2,3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, но не основанием для признания определения о включении незаконным. Обязанности по приостановлению рассмотрения требования заявителя у суда первой инстанции, вопреки позиции уполномоченного органа, не было.

С учетом изложенного, при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции учтены как фактические обстоятельства дела, так и нормы материального права, подлежащие применению.

Апелляционная жалоба при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2019 по делу N А21-4413/2019/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова