Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 10АП-5422/20 по делу N А41-54865/2014

г. Москва

21 июля 2020 г.

Дело N А41-54865/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "СПВ Проджект": Габбасов А.А. по доверенности от 20.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от Домодедовской таможни: Климушина Е.А. по доверенности от 21.11.2019, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Домодедовской таможни

на определение Арбитражного суда Московской области

от 25 февраля 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу N А41-54865/14,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПВ Проджект"

к Домодедовской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПВ Проджект" (далее - общество, заявитель, ООО "СПВ Проджект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения об отказе в выпуске товаров по электронной декларации от 22.08.2014 N 10002010/220814/0049064.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41-54865/14, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года по делу N А41-54865/14 с Домодедовской таможни в пользу ООО "СПВ Проджект" взысканы судебные расходы в сумме 100 000 руб.

21 января 2020 года заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС N 004966592 от 22.10.2015.

Впоследствии ООО "СПВ Проджект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению (т. 1 л. д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области 25 февраля 2020 года по делу N А41-54865/14 срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 004966592 от 22.10.2015 к исполнению восстановлен (т. 1 л. д. 1).

Не согласившись с данным судебным актом, Домодедовская таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Домодедовской таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО "СПВ Проджект" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года по делу N А41-54865/14 с Домодедовской таможни в пользу ООО "СПВ Проджект" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Вышеназванное определение вступило в законную силу.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) ООО "СПВ Проджект" обращалось в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа до истечения трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного листа, а именно 28.02.2018 и 23.04.2018.

Однако данные заявления остались без ответа.

13 января 2020 года ООО "СПВ Проджект" вновь подало заявление о выдаче исполнительного листа.

21 января 2020 года на основании определения Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года обществу был выдан исполнительный лист серии ФС N 004966592 от 22.10.2015.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае срок для предъявления исполнительного листа пропущен не по вине ООО "СПВ Проджект".

Расценив отсутствие вины общества в пропуске указанного срока в качестве уважительной причины, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "СПВ Проджект" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 004966592 к исполнению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года по делу N А41-54865/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская