Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 13АП-16363/20 по делу N А56-90832/2018

г. Санкт-Петербург

22 июля 2020 г.

Дело N А56-90832/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16363/2020) Рудиной Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-90832/2018/истреб., принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Рудиной Ольги Евгеньевны к Кацу Алексею Ильичу об истребовании транспортного средства в деле о несостоятельности (банкротстве) Рудиной Ольги Евгеньевны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Рудиной О.Е. финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании у Каца А.И. в конкурсную массу автомобиля Nissan Almera Classic 2011 года выпуска VIN KNMCSHLMMSCP849939.

Определением суда от 27.05.2020 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе Рудина О.Е. просит отменить определение от 27.05.2020, ссылаясь на то, что определение суда от 08.07.2019 по делу N А56-90832/2018/сд.1 отменено в кассационном порядке, обособленный спор направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с оставлением заявленного ходатайства без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно материалам дела в производстве суда имеется дело N А56-90832/2018/сд.1, в рамках которого спорный автомобиль истребован финансовым управляющим по правилам о применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного Рудиной О.Е. (продавец) и Кацом А.В. (покупатель).

В случае положительного для финансового управляющего результата разрешения указанного спора соответствующий судебный акт подлежит исполнению в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (часть 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесения дополнительного определения по данному вопросу в сложившейся ситуации не требуется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-90832/2018/истреб. отменить.

Оставить ходатайство без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.В. Фуркало