Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 09АП-19273/20 по делу N А40-245356/2019

г. Москва

21 июля 2020 г.

Дело N А40-245356/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРД ПЛЮС" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-245356/19, по иску ООО "ВСК" (ОГРН: 1137746935699) к ООО "АВАНГАРД ПЛЮС" (ОГРН: 1145958037587) о взыскании 8 593 322,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" (далее - ответчик) о взыскании 8 500 000 руб. неосновательного обогащения и 93 322 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ссылается на то обстоятельство, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.06.2018 между ООО "ВСК" и ООО "Авангард плюс" заключен Договор N 17-07/18-2388/СМР-Б/К на завершение строительно-монтажных работ по благоустройству и озеленению территории по объекту: "Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского училища на 560 мест", (шифр объекта ПМ-СВУ).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, субподрядчик по заданию Подрядчика принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по благоустройству и озеленению территории со сдачей в эксплуатацию на Объекте: "Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского военного училища на 560 мест", (шифр объекта ПМ-СВУ) в соответствии с условиями Договора, проектной документацией и Техническим заданием.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ определяется на основании согласованного Сторонами Протокола договорной цены и составляет 3 000 000 руб., в том числе НДС - 18% - 457 627 руб. 27 коп.

Указанная цена является ориентировочной и подлежит корректировке по факту выполненных работ, исходя из того, что ориентировочная цена была сформирована на основании предварительно определенного сторонами объема работ.

Окончательная Цена Договора будет определена по итогам подписанных Актов о приемке выполненных работ (форм КС-2), и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) с применением к итогу понижающего коэффициента 0,80.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 формируются на основании локальных смет, согласованных между АО "ГУОВ" (Генподрядчик) и ООО "ВСК" (Подрядчик).

10.09.2018 между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 3 к Дополнительному соглашению N 1 от 03.08.2018 к Договору N 17- 07/18-2388/СМР-Б/К от 17.07.2018.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 10.09.2018 Стороны договорились изложить пункт 2.1 статьи 2 Дополнительного соглашения N 1 в следующей редакции: "Ориентировочная стоимость работ по настоящему Соглашению определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к Дополнительному соглашению) и составляет 7 500 000 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% -1 144 067 руб. 80 коп.

Авансовый платеж составляет 95% (девяноста пять процентов) от суммы Соглашения.

Из пункта 2. Дополнительного соглашения N 3 от 10.09.2018 следует, что Стороны договорились изложить пункт 3.1 статьи 3 Дополнительного соглашения N 1 в следующей редакции:

календарные сроки выполнения работ - начало работ - 03.08.2018;

окончание работ - 30.09.2018.

Окончательная Цена Договора будет определена по итогам подписанных Актов о приемке выполненных работ (форм КС-2), и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) с применением к итогу понижающего коэффициента 0,80.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 формируются на основании локальных смет, согласованных между АО "ГУОВ" (Генподрядчик) и ООО "ВСК" (Подрядчик).

Подрядчик в соответствии с пунктом 3.2 Договора перечислил на счет субподрядчика аванс, в размере 8 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

При этом, Договором предусмотрена обязанность Субподрядчика использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных пунктом 5.1 договора более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств.

Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 17.5 договора, при расторжении Договора до завершения Работ Субподрядчик обязан:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора (получения соответствующего уведомления Подрядчика) перечислить Подрядчику неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи; в течение 30 (тридцати) дней с даты расторжения Договора представить Подрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору.

Стороны договорились, что после расторжения Договора прекращаются обязательства Субподрядчика относительно предмета Договора (выполнения работ).

Иные условия Договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения Договора (в частности, гарантийные обязательства, соглашение о подсудности, о досудебном порядке урегулирования спора).

Пункт 4.8 договора, предусмотрено, что в случае расторжения по соглашению Сторон или в одностороннем порядке по инициативе Подрядчика путем отказа от Договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случае расторжения Договора по иным основаниям аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора либо получения Субподрядчиком от Подрядчика уведомления об одностороннем расторжении Договора.

В случае нарушения данного срока возврата аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты начисляются, со дня, следующего после истечения 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора либо получения указанного выше уведомления по день поступления денежных средств на счет Подрядчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" до 18.04.2019 к исполнению работ по договору не приступало.

В соответствии с пунктом 17.3. договора подрядчик в одностороннем порядке имеет право отказаться от исполнения договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив субподрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения им условий договора.

Существенными признаются, в том числе, отставание от сроков, установленных договором, на более чем 20 (двадцать) дней, задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 (десять) дней.

19.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 19-04/1 (РПО 11724634013965), в которой в соответствии с условиями договора и действующими гражданско-правовыми нормами уведомил ООО "Авангард Плюс" о расторжении договора N 17-07/18-23 88/СМР-Б/К от 17.07.2018 и предлагает в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления в досудебном порядке осуществить возврат перечисленного аванса в размере - 8 500 000 руб. по платежным реквизитам ООО "ВСК", указанным в пункте 27 Договора.

В соответствии с пунктом 17.6 договора при расторжении договора до завершения работ субподрядчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты расторжения договора/получения соответствующего уведомления от подрядчика перечислить ему неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, а также в течение тридцати дней с даты расторжения договора представить подрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, освободить строительную площадку, передать подрядчику проектную, рабочую и исполнительную документацию.

Согласно пункту 4.7 договора предусматривается, что в случае уклонения стороны от возврата аванса в течение пяти рабочих дней с момента расторжения договора/получения соответствующего уведомления от подрядчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня следующего после истечения указанного срока.

Однако сумма авансового платежа в размере 8 500 000 руб. ответчиком не перечислена.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции верно установил, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 322 руб. 92 коп. за период с 10.05.2019 по 01.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не принимается судом апелляционной инстанции.

Факт направления судом в адрес ответчика копии определения подтверждается материалами дела (л.д. 83-84).

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Почтовое отправление не было вручено ответчику (истек срок хранения) и возвращено Почтой России в суд, в связи с чем, руководствуясь положениями вышеназванных норм гражданского законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о получении ответчиком определения суда, поскольку риск неполучения почтового отправления законодательством возложен на ответчика.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация связи уведомила арбитражный суд.

На нарушение Почтой России установленного порядка вручения заказного судебного письма ответчик не ссылается, действия названной организации связи ответчиком не обжалованы.

Таким образом, довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания не может быть признан обоснованным.

Ссылка на то обстоятельство, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-245356/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АВАНГАРД ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев