г. Москва |
|
22 июля 2020 г. |
Дело N А40-9347/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, В.В.Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лекуха Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года по делу N А40-9347/18, принятое судьей О.С. Авдониной, по ходатайству финансового управляющего об истребовании у должника информации месте его жительства (временного пребывания) по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Лекух Дмитрия Валерьяновича
при участии в судебном заседании:
от Лекуха Д.М. - Чужанов К.Л. дов от 23.11.17
от ф/у Лекуха Д.М. - Пестов П.А. дов от 10.01.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 г. должник Лекух Дмитрий Валерьянович (09.12.1965 г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Туманова Яна Ивановна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ N 113 от 30.06.2018 г.
24.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы, посредством подачи документов через жлектронный сервис "Мой Арбитр", от финансового управляющего должника - Степанян С.А. поступило ходатайство об истребовании у должника информации о месте его жительства (временного пребывания).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено, у должника Лекуха Д.В. в пользу финансового управляющего истребованы сведения о его месте жительства (временного пребывания).
Не согласившись с указанным определением суда, Лекух Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Степанян С.А. направил должнику запрос о предоставлении сведений о месте жительства (временного пребывания) должника.
Должник Лекух Дмитрий Валерьянович зарегистрирован по адресу: г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, д. 48, корп. 1, кв. 43. Однако, по сведениям финансового управляющего фактически там не проживает.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Между тем, сведений о местонахождении (временном пребывании) должника не представлено.
Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
В силу положений пункта 39 постановления Пленума Верховного суда РФ N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из необходимости принятия финансовым управляющим мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества в соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года по делу N А40-9347/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лекуха Д.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-9347/2018
Должник: Лекух Дмитрий Валерьянович
Кредитор: Белявский В. В., Воронков С И, Докшин С А, ИФНС N 34 по г. Москве, Мавлянов И Р, Степанян Светлана Александровна, Шурыгин А И
Третье лицо: ЧУЖАНОВ К Л, Ассоциация "РСО ПАУ", Воронков С.И., Докшин Сергей Анатольевич, ООО Бестселлер, ООО Издательство АСТ, ООО Литпром, ООО Полиграфиздат, ООО РЕЛИЗ МЕДИА СОЧИ, Степанян Светлана Александровна, Туманова Я И, ФГУП "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "РОССИЯ СЕГОДНЯ"
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16413/19
03.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65237/2021
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64788/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36014/20
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15394/20
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14904/20
15.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80335/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9347/18
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16413/19
10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16413/19