Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 20АП-2587/20 по делу N А62-12980/2019

г. Тула

21 июля 2020 г.

Дело N А62-12980/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-12980/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "Стодолищенский жилищно-эксплуатационный участок" (Смоленская область, поселок Стодолище, ИНН 6712009050, ОГРН 1096712000241) о взыскании пени в общей сумме 55 751 руб. 75 коп., в том числе: 31 491 руб. 47 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период февраль 2017 в размере 269 689 руб. 78 коп., с 19.03.2017 по 23.11.2017 (дата фактической оплаты) 18 211 руб. 81 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период апрель 2018 в размере 308 674 руб. 66 коп., с 19.05.2018 по 17.12.2018 (дата фактической оплаты) 844 руб. 30 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период декабрь 2018 в размере 377 883 руб. 97 коп., с 01.02.2019 по 15.02.2019 (дата фактической оплаты) 5 204 руб. 27 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период октябрь 2019 в размере 361 490 руб. 59 коп., с 19.11.2019 по 30.01.2020 (дата фактической оплаты),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стодолищенский жилищно- эксплуатационный участок" (далее - ответчик, ООО "Стодолищенский ЖЭУ") о взыскании пени в общей сумме 55 751, 75 руб., в том числе: 31 491 руб. 47 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период февраль 2017 в размере 269 689 руб. 78 коп., с 19.03.2017 по 23.11.2017 (дата фактической оплаты), 18 211 руб. 81 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период апрель 2018 в размере 308 674 руб. 66 коп., с 19.05.2018 по 17.12.2018 (дата фактической оплаты), 844 руб. 30 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период декабрь 2018 в размере 377 883 руб. 97 коп., с 01.02.2019 по 15.02.2019 (дата фактической оплаты), 5 204 руб. 27 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период октябрь 2019 в размере 361 490 руб. 59 коп., с 19.11.2019 по 30.01.2020 (дата фактической оплаты) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2020 с ООО "Стодолищенский ЖЭУ" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскны пени в общей сумме 55 751, 75 руб., в том числе: 31 491 руб. 47 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период февраль 2017 в размере 269 689 руб. 78 коп., с 19.03.2017 по 23.11.2017 (дата фактической оплаты); 18 211 руб. 81 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период апрель 2018 в размере 308 674 руб. 66 коп., с 19.05.2018 по 17.12.2018 (дата фактической оплаты), 844 руб. 30 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период декабрь 2018 в размере 377 883 руб. 97 коп., с 01.02.2019 по 15.02.2019 (дата фактической оплаты), 5 204 руб. 27 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период октябрь 2019 в размере 361 490 руб. 59 коп., с 19.11.2019 по 30.01.2020 (дата фактической оплаты), а также 2230 руб. в возмещение судебных расходов.

ООО "Стодолищенский ЖЭУ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2020 по делу N А62-12980/2019, в которой просит изменить решение и принять новый судебный акт об отказе в части взыскания пени в размере 31 491 руб. 47 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период февраль 2017 в размере 269 689 руб. 78 коп., с 19.03.2017 по 23.11.2017 (дата фактической оплаты); 18 211 руб. 81 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период апрель 2018 в размере 308 674 руб. 66 коп., с 19.05.2018 по 17.12.2018 (дата фактической оплаты), 844 руб. 30 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период декабрь 2018 в размере 377 883 руб. 97 коп., с 01.02.2019 по 15.02.2019 (дата фактической оплаты).

Заявитель жалобы полагает, что истом не соблюден, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Заявитель жалобы указывает на то, что 22.11.2019 в адрес ответчика поступила претензия исх.N 67-1/5649 от 19 ноября 2019 года с требованием оплатить задолженность за период октябрь 2019 года. Также указанная претензия содержала требование оплатить пени, начисленные на 19.11.2019 в размере 551,23 руб.

Заявитель поясняет, что указанные пени, согласно приложенной детализации расчета неустойки (пени) были начислены на задолженность за период сентябрь 2019 года и были заявлены в рамках другого дела N А62-11579/2019, которое было прекращено судом в связи с отказом от иска АО "АтомЭнергоСбыт".

Заявитель жалобы указывает на то, что до принятия решения судом первой инстанции ответчик оплатил остаток задолженности за период октябрь 2019 года, в связи с чем, 13.02.2020 истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указывал факт оплаты ответчиком изначально заявленной к взысканию в рамках настоящего дела задолженности.

Заявитель жалобы указал на то, что в части пени в размере: 31 491 руб. 47 коп., начисленных на неоплаченную сумму задолженности за период февраль 2017 в размере 269 689 руб. 78 коп., с 19.03.2017 по 23.11.2017 (дата фактической оплаты), 18 211 руб. 81 коп., начисленных на неоплаченную сумму задолженности за период апрель 2018 в размере 308 674 руб. 66 коп., с 19.05.2018 по 17.12.2018 (дата фактической оплаты), 844 руб. 30 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период декабрь 2018 в размере 377 883 руб. 97 коп., с 01.02.2019 по 15.02.2019 (дата фактической оплаты) ответчиком было заявлено о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, ответчик просил оставить исковые требования в указанной части без рассмотрения, однако, суд первой инстанции не принял доводы ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просил суд принять частичный отказ от исковых требования в части взыскания задолженности за период октябрь 2019 года в сумме основного долга 259 902,27 руб., в указанной части производство прекратить. Также истец просил принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания законной неустойки в сумме 1 269,06 руб., начисленной на неоплаченную сумму задолженности за период декабрь 2018 года в размере 377 883,97 руб., рассчитанную с 19.01.2019 по 31.01.2019, в указанной части прекратить производство.

В ходатайстве о частичном отказе от исковых требований истец также просил взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в следующем размере:

31 491 руб. 47 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период февраль 2017 года в размере 269 689 руб. 78 коп., с 19.03.2017 по 23.11.2017 (дата фактической оплаты),

18 211 руб. 81 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период апрель 2018 года в размере 308 674 руб. 66 коп., с 19.05.2018 по 17.12.2018 (дата фактической оплаты),

844 руб. 30 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период декабрь 2018 года в размере 377 883 руб. 97 коп., с 01.02.2019 по 15.02.2019 (дата фактической оплаты),

5 204 руб. 27 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период октябрь 2019 года в размере 361 490 руб. 59 коп., с 19.11.2019 по 30.01.2020 (дата фактической оплаты), что в общей сумме составляет 55 751,75 руб.

Из обжалуемого решения следует, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, в которых истец просил суд принять частичный отказ от исковых требования в части взыскания задолженности за период октябрь 2019 года в сумме основного долга 259 902,27 руб., в указанной части производство прекратить; от исковых требований в части взыскания законной неустойки в сумме 1 269,06 руб., начисленной на неоплаченную сумму задолженности за период декабрь 2018 года в размере 377 883,97 руб., рассчитанную с 19.01.2019 по 31.01.2019, в указанной части прекратить производство.

В связи с изложенным определением от 16.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А62-12980/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции; назначено судебное разбирательство.

От АО "АтомЭнергоСбыт" в суд поступили дополнительные пояснения.

От АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Стодолищенский ЖЭУ" в суд поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.06.2014 на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения N 67315254 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик (АО "АтомЭнергоСбыт") обязуется осуществлять продажу государственному заказчику (Управление) электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с разделом 4 договора определение фактического объема поставленной электрической энергии, осуществляется на основании показаний приборов учета электрической энергии или расчетным способом, в порядке, предусмотренном в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата электроэнергии осуществляется в следующие сроки оплаты:

- 30% стоимости величины электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата - до 10-го числа расчетного месяца;

- 40% стоимости величины электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплат - до 25-го числа расчетного месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, в связи с чем истец произвел начисление пени в общей сумме 55 751, 75 руб., в том числе: 31 491 руб. 47 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период февраль 2017 в размере 269 689 руб. 78 коп., с 19.03.2017 по 23.11.2017 (дата фактической оплаты), 18 211 руб. 81 коп., начисленные на неоплаченную сумму задолженности за период апрель 2018 в размере 308 674 руб. 66 коп., с 19.05.2018 по 17.12.2018 (дата фактической оплаты), 844 руб. 30 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период декабрь 2018 в размере 377 883 руб. 97 коп., с 01.02.2019 по 15.02.2019 (дата фактической оплаты), 5 204 руб. 27 коп., начисленную на неоплаченные сумму задолженности за период октябрь 2019 в размере 361 490 руб. 59 коп., с 19.11.2019 по 30.01.2020 (дата фактической оплаты).

Задолженность подтверждается копиями счетов на оплату и счетов-фактур, ведомостей электропотребления, актов съема показаний.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2019 о взыскании задолженности за октябрь 2019 г. в сумме 361490,59 руб. и пени в размере 551,23 руб. на 19.11.2019, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал на следующее.

Общество признает требование истца о взыскании 5 204 руб. 27 коп. пени, начисленной на неоплаченные сумму задолженности за период октябрь 2019 в размере 361 490 руб. 59 коп., с 19.11.2019 по 30.01.2020 (дата фактической оплаты). Остальные требования ответчиком не признаются в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что до уточнения иска истец обратился изначально с требованием о взыскании 327503,02 руб., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 года в размере 259902,27 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года, рассчитанные за период с 19.03.2017 по 20.11.2017 в размере 31004,08 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2018 года, рассчитанные с 19.05.2018 по 17.12.2018 в размере 31640,20 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года, рассчитанные с 19.01.2019 по 15.02.2019 в размере 2113,36 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 года, рассчитанные с 19.11.2019 по 28.12.2019 в размере 2843,11 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 года, рассчитанные с 29.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике".

В рамках настоящего дела представлена претензия от 19.11.2019, направленная в адрес ответчика, о взыскании задолженности за октябрь 2019 г. в сумме 361490,59 руб. и пени в размере 551,23 руб. на 19.11.2019.

Из материалов дела следует, что ответчиком после принятия к производству рассматриваемого иска, платежным поручением от 30.01.2020 ответчиком в добровольном порядке оплачена задолженность за октябрь 2019 в сумме 259 902 рублей 27 коп. в связи с чем истец заявил об отказе от иска в этой части.

Истец также отказался от иска в части взыскания пени в сумме 1 269 рублей 06 коп., начисленных на сумму задолженности за декабрь 2018 года, рассчитанных за период с 19.01.2019 по 31.01.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику досудебной претензии об уплате долга или пени, начисленных на задолженность за февраль 2017 года, апрель 2018 года, декабрь 2018 года.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из изложенного, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении требований о взыскании пени в сумме 31 491 рубль 47 коп., начисленных на сумму задолженности за февраль 2017 года, о взыскании пени в сумме 18 211 рублей 18 коп., начисленных на сумму задолженности за апрель 2018 года, о взыскании пени в сумме 844 рублей 30 коп., начисленных на сумму задолженности за декабрь 2018 года, в связи с чем иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании пени в сумме 5 204 руб. 27 коп., начисленных на сумму задолженности за период октябрь 2019 в размере 361 490 руб. 59 коп., с 19.11.2019 по 30.01.2020 соблюден и материалами дел подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции частичный отказ истца от иска принимает, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в части требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года в сумме 259 902 рублей 27 коп. и в части взыскания пени в сумме 1 269 рублей 06 коп., начисленных на сумму задолженности за декабрь, рассчитанных за период с 19.01.2019 по 31.01.2019 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчиком требования истца в части основного долга в сумме 259 902,27 рублей удовлетворены добровольно после принятия рассматриваемого иска к производству, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика исходя из суммы иска, включающей сумму основного долга и сумму пени, взысканную судом.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8302 рублей.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в части взыскания пени, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2958 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением судом апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 720 рублей.

Руководствуясь статьями 110,148, 150 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 марта 2020 года по делу N А62-12980/2019 отменить.

Принять отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года в сумме 259 902 рублей 27 коп. и в части взыскания пени в сумме 1 269 рублей 06 коп., начисленных на сумму задолженности за декабрь, рассчитанных за период с 19.01.2019 по 31.01.2019 и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стодолищенский жилищно-эксплуатационный участок" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" пени в сумме 5 204 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8302 рубля

Исковое заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в части требований о взыскании пени в сумме 31 491 рубль 47 коп., начисленных на сумму задолженности за февраль 2017 года, о взыскании пени в сумме 18 211 рублей 18 коп., начисленных на сумму задолженности за апрель 2018 года, о взыскании пени в сумме 844 рублей 30 коп., начисленных на сумму задолженности за декабрь 2018 года оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 958 рублей.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стодолищенский жилищно-эксплуатационный участок" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 720 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова