Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 09АП-7443/20 по делу N А40-276188/2019

г. Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-276188/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика ООО "КРАСПТМ", третьего лица Овечкина Д.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года по делу N А40-276188/19,

по иску Акционерного коммерческого банка "Авангард" ПАО (ОГРН 1027700367507) к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (ОГРН 1142468014996)

третьи лица: Семерня Алексей Александрович, Дмитриев Василий Владимирович, Овечкин Дмитрий Алексеевич

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца - Тарасенко Е.В. по доверенности от 20.12.2019;

от ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КрасПТМ" по кредитному договору основного долга в размере 13 185 222, 92 руб., процентов в размере 118 021, 09 руб., неустойки в размере 577 052, 03 руб., ссылаясь на то, что:

- 06.06.2019 между ПАО АКБ "АВАНГАРД" (Банк) и ООО "КрасПТМ" (Заемщик) было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк", утвержденных Приказом по Банку;

- заемщик получал кредитные средства на основании Договора от 06.06.2019 г. в соответствии с Условиями - правилами осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и предоставления кредитов на эти цели, утвержденными Приказом N 95 от 19.02.2018 г., которые являются приложением к Условиям;

- 20.06.2019 года Заемщик в рамках Договора от 06.06.2019 г. направил в Банк заявку на открытие кредитной линии через интернет-банк, которой был присвоен N 0080/19-ЗКЛ;

- в соответствии с п. 3.1.1 Правил Банк открывает Клиенту Кредитную линию в российских рублях. В пределах срока действия Кредитной линии Банк выдает Заемщику кредитные средства отдельными частями (траншами), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязанности в соответствии с Договором (3.1.1 Правил);

- в рамках кредитной линии N 0080/19-ЗКЛ Заемщик представил: ведомости, на основании которых Банк выдал заемщику кредиты на общую сумму 13 185 222,92 руб. (транш N 3.01);

- в соответствии с п. 3.1.6 Правил, Клиент обязан возвратить кредитные средства в такие сроки, чтобы непрерывная задолженность была погашена: либо не позднее 25-ого календарного дня кредитного периода; либо если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день - не позднее первого рабочего дня, следующего за двадцать пятым календарным днем кредитного периода;

- двадцати пяти дневный срок кредитного перевода по траншу N 3.01 начался 16.08.2019 года и, согласно п. 3.1.6 Правил, закончился 09.09.2019 года (включительно);

- заемщик по состоянию на 08.10.2019 года в нарушение п.3.1.5 Правил не возвратил кредитные средства в размере 13 185 222, 92 руб. по кредитной линии М0080/19-ЗКЛ (транш N 3.01 от 16.08.19г.), что подтверждается выпиской со счета N 45812810834100008019;

- согласно п. 3.4.1 Правил, начисление процентов осуществляется ежедневно на начало дня исходя из остатка задолженности по кредитным средствам. Уплата процентов должна осуществляться Заемщиком не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства;

- пользование заемщиком кредитными средствами составил с 16.08.2019 г. по 08.10.2019 года (день составления исковых требований). Заемщик произвел погашение процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 036,62 рублей;

- в соответствии с п. 3.7.1 Правил при нарушении сроков возврата кредитных средств Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа;

- задолженность ООО "КрасПТМ" по кредитной линии М0080/19-ЗКЛ от 20.06.2019 г. по траншу М3.01 от 16.08.19г. в рамках Соглашения об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" от 06.06.2019 г. составила: основной долг 13 185 222,92 руб., проценты за пользование кредитными средствами -118 021,09 руб., неустойка - 577 052,03 руб.;

- 25.09.2019 Заемщику была направлена Претензия исх. N 052/67764 о погашении задолженности по кредитной линии, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, Решением от 24.12.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; расчет процентов и неустойки - верен, соответствует условиям договора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с идентичными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на их ненадлежащее извещение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалоб, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения;

представители ответчика, третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 18.05.2020 г., жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционных жалоб, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод заявителей о ненадлежащем извещении опровергается материалами дела.

В деле имеются доказательства направления ответчику и третьему лицу копии определения суда о принятии искового заявления к производству, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес третьего лица по адресу, что указан и в апелляционной жалобе, вернулась отправителю за истечением срока хранения (л.д. 187).

Согласно материалам дела (л.д. 189), корреспонденция была вручена ответчику.

В силу статей 54 (ч. 4), 165.1 ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа и представителя; сообщения доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Смена адреса ответчика во время проведения производства по делу - не является основанием для того, чтобы считать его не извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

Доводов по сути заявленных требований жалобы не содержат.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года по делу N А40-276188/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (ОГРН: 1142468014996, ИНН: 2461225465) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Овечкина Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан