Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 04АП-2753/20 по делу N А19-31062/2019

г. Чита

23 июля 2020 г.

Дело N А19-31062/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченного ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2020 года по делу N А19-31062/2019 по иску общества с ограниченного ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к обществу с ограниченного ответственностью "АТК" (ОГРН: 1143850030543, ИНН: 3804999236, дата регистрации: 25.07.2014, адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Падун, ул. Хабарова, д. 19) о взыскании 1 707 453 рублей 48 копеек,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченного ответственностью "АТК" Бирюков Андрей Иванович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченного ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к обществу с ограниченного ответственностью "АТК" о взыскании основного долга в сумме 1 659 997 рублей 9 копеек.

Определением суда от 28 апреля 2020 года производство по делу в части требования о взыскании пени прекращено в связи с принятием отказа от требований в данной части.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2020 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что не получал претензию, иск, уточнения, а суд без учета фактических обстоятельств дела взыскал пени, посчитав его соразмерным заявленным требованиям, что противоречит статье 333 ГК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 5206 (в редакции согласительных протоколов от 11.08.2017, от 16.08.2017, от 28.08.2017, от 08.09.2017 к договору), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, в срок оплаты до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (товарную накладную от 31.10.2019 N 14231, счет-фактуру от 31.10.2019 N 300446-5206), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику электрической энергии. Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты долга требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

При этом суд учел, что иск по настоящему делу подан до введения в отношении ООО "АТК" процедуры наблюдения в рамках дела N А19-93/2020, вместе с тем в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, рассмотрел дело по существу.

Доводы ответчика в отношении пени подлежат отклонению, поскольку в данной части истец отказался от иска.

Ссылка ответчика на неполучение претензии, иска, подлежит отклонению, поскольку доказательства направления указанных документов ответчику имеются в материалах дела (л.д. 9-12, 43-44, т. 1).

Также суд отклоняет довод о неполучении уточнений, поскольку уточнения на сумму долга 1659 997,09 руб., пени 36 910,53 руб. с последующим начислением по день оплаты долга направлены ответчику (т. 1, л.д. 74), а в последующем истец отказался от пени, т.е. с суммой долга ответчик был ознакомлен.

Будучи извещенным о деле, ответчик также не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2020 года по делу N А19-31062/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин А.Е. Мацибора