Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-16902/20 по делу N А56-102997/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2020 г. N Ф07-6955/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А56-102997/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от финансового управляющего должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16902/2020) финансового управляющего Тучкова Виталия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-102997/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триада"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тучкова Виталия Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2019, Тучков Виталий Анатольевич (далее - должник, Тучков В.А.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Шадринова Зоя Леонидовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 финансовым управляющий утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - кредитор, ООО "Триада") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 999 971 руб. 23 коп. (2 475 000 руб. основного долга, 524 971 руб. 23 коп. процентов).

Определением суда от 18.06.2020 требование кредитора в размере 2 999 971 руб. 23 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить. Финансовый управляющий указывает, что ему не были направлены приложения к заявлению о включении в реестре, в связи с чем у него нет возможности проверить обоснованность требования кредитора.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 30.05.2018 ООО "Триада" (заимодавец) и Тучков В.А. (заемщик) заключили договор денежного займа N б/н, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ в общей сумме 2 475 000 руб.

Заимодавец передал заемщику указанную сумму в срок до 30.05.2018.

Согласно п. 1.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом (со дня следующего за днем предоставления займа, по день его фактического возврата заимодавцу) в размере 14% годовых.

Займ предоставлен заемщику единовременно и в полном объеме путем перечисления суммы займа на текущий счет должника, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 180 от 30.05.2018 и выпиской по счету.

С учетом представленного в материалы деда расчета процентов, сумма задолженности составляет 2 999 971 руб. 23 коп. (2 475 000 руб. основного долга, 524 971 руб. 23 коп. процентов).

Требования ООО "Триада" к должнику остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, признал доказанным факт передачи кредитором и получения должником денежных средств по договору займа.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ссылается на то, что ООО "Триада" не направило в его адрес приложения к заявлению. Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

В материалы дела представлены доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего (л.д. 9).

Податель жалобы не опроверг выводы суда первой инстанции.

Каких-либо обстоятельств, существенно влияющих на результат рассмотрения заявления и подтверждающих незаконность принятого судебного акта, финансовым управляющим не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений процессуальных прав судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-102997/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова