Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-16159/20 по делу N А21-75/2020

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А21-75/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16159/2020) Фонда "Гарантийный Фонд Калининградской области" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2020 по делу N А21-75/2020, принятое

по заявлению Фонда "Гарантийный Фонд Калининградской области"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОБ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭКОБ" (далее - должник, ООО "ЭКОБ") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Захаров Артем Дмитриевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 21.03.2020 N 51.

25.03.2020 от Фонда "Гарантийный Фонд Калининградской области" (далее - кредитор, Фонд) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 639 537 руб. 76 коп. (основной долг 2 603 518 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлине 36 018 руб.).

Определением от 21.05.2020 заявление удовлетворено частично, требование в размере 2 603 518 руб. 76 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 36 018 руб. Податель жалобы указывает, что поручитель приобрел также самостоятельные права требования по договору поручительства, в том числе требования об уплате процентов, возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, возместив свои имущественные потери от неисполнения должником обеспеченного обязательства.

Представители должника и кредитора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 31.01.2013 между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (Банк), фондом "Гарантийный фонд Калининградской области" (Гарантийный фонд) и ООО "ЭКОБ" заключен трехсторонний договор поручительства N 74/009. Договор заключён в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии кредитной линии N Р/18/13/1/33 от 31.01.2013, согласно которому должнику предоставлена кредитная линия в размере 5 000 000 руб. на срок до 27.01.2023 с выплатой 15% годовых.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.04.2017 по делу N 2-64/2017 частично удовлетворены требования Банка к ООО "ЭКОБ".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2019 по делу N А21-3631/2019 удовлетворены требования Банка к Гарантийному фонду по договору поручительства от 31.01.2013 N74/009, с Фонда взыскана сумма 2 603 518 руб. 76 коп., а также расходы Банка на уплату государственной пошлины в сумме 36 018 руб.

На основании исполнительного листа ФС N 031423561 от 19.11.2019 Гарантийный фонд исполнил свои обязательства субсидиарного поручителя, уплатив за должника указанную выше сумму денежных средств, что подтверждается копией инкассового поручения N 381235 от 04.12.2019.

15.01.2020 Банк выдал Гарантийному фонду справку о переходе прав кредитора по кредитному договору в объеме выполненных за заемщика обязательств, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Включение в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 2 603 518 руб. 76 коп. не обжалуется, определение обжалуется в части кредитором в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 36 018 руб.

Суд первой иснатцнии правомерно отказал в удовлетворении заявления в части включения в реестр суммы в размере 36 018 руб., поскольку она не является суммой, уплаченной Гарантийным фондом как поручителем по обязательствам должника, в связи с чем обязанность по ее погашению должником не вытекает из договора поручительства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2020 по делу N А21-75/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова