Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 03АП-2983/20 по делу N А33-35395/2019

г. Красноярск

23 июля 2020 г.

Дело N А33-35395/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" мая 2020 года по делу N А33-35395/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее- АО "Енисейская ТГК (ТГК-13), истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Высотка" (ИНН 2462048392, ОГРН 1162468088650, далее -ТСН "Высотка", ответчик;) о взыскании задолженности за тепловую энергию за май 2017- сентябрь 2018 (далее- спорный период) в размере 57 707 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен жилищный кооператив "Зодчий" (далее- ЖК "Зодчий", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-ТСН "Высотка" не ликвидировано;

-наличие в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица не влечет прекращение правоспособности лица.

-решение суда о ликвидации является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, а не для внесения записи о ликвидации юридического лица.

-в журнале "Вестник государственной регистрации" нет публикации о ликвидации ТСН "Высотка", записи об исключении должника из ЕГРЮЛ нет, таким образом юридическое лицо не ликвидировано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.07.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции прекращено производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика, исключением его из ЕГРЮЛ. Судом указано, что ТСН "Высотка" не обладает правоспособностью юридического лица, следовательно, не может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалы дела поступил ответ на запрос арбитражного суда от МИФНС N 23 по Красноярскому краю от 25.02.2020 (л.д.33) с копиями материалов регистрационного дела ТСН "Высотка" (л.д.34-146).

МИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение 05.07.2016 о государственной регистрации ТСН "Высотка" на основании протокола N 1 от 22.06.2016.

В материалах регистрационного дела содержится решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.01.2017 (л.д.-34-41), согласно которому решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом N 1 от 22.06.2016 (л.д.116-127) о создании ТСН "Высотка" (ул. Крайняя,12), признано недействительным.

Признание недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ул. Крайняя,12, оформленного протоколом N 1 от 22.06.2016, влечет необходимость внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании общего собрания недействительным".

В соответствии с информационными данными из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.05.2020, регистрация ТСН "Высотка" (ИНН 2462048392, ОГРН 1162468088650) признана недействительной по решению суда (л.д.148).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушения, допущенные при создании юридического лица, могут являться основанием для принудительной ликвидации юридического лица, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, содержится информация о признании регистрации ТСН "Высотка" (ИНН 2462048392, ОГРН 1162468088650) недействительной по решению суда 14.03.2017 (л.д.149), однако запись об исключении из ЕГРЮЛ не внесена.

Таким образом, наличие в Едином государственном реестре юридических лиц записи о признании недействительным решения о государственной регистрации ответчика само по себе не свидетельствует о прекращении его правоспособности.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 6843/08.

Кроме того, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, ТСН "Высотка" являлось участником процессов по делам А33-9465/2017, А33-33615/2019, А33-9411/2019.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ликвидации ответчика в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности, а факт его исключения из ЕГРЮЛ не подтвержден документально, основания для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

В силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции последнее подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" мая 2020 года по делу N А33-35395/2019 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

О.В. Петровская