Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 10АП-9510/20 по делу N А41-44206/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А41-44206/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Маркова Антона Сергеевича: Ильин О.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 10.12.19, зарегистрированной в реестре за N 50/90-н/50-2019-7-205,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баранова Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2020 года по делу N А41-44206/19, по заявлению Баранова Ивана Владимировича о признании Маркова Антона Сергеевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Баранов Иван Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Маркова Антона Сергеевича, включении требования Баранова И.В. в размере 999 999 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (т. 1, л.д. 2).

Заявление подано на основании статей 213.3, 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2019 года на основании заявления Баранова И.В. было возбуждено производство по делу о банкротстве Маркова А.С. (т. 1, л.д. 1).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, Баранов И.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении Маркова А.С. процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", включить требование Баранова И.В. в размере 490 838 рублей 82 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 2, л.д. 20-21).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2020 года заявление Баранова И.В. было признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Маркова А.С. прекращено (т. 2, л.д. 48).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Баранов И.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 50-51).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Маркова А.С., участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2019 года по делу N 33-4718/2019 с Маркова А.С. в пользу Баранова И.В. были взысканы денежные средства в сумме 999 999 рублей (т. 1, л.д. 5-9).

Поскольку названный судебный акт исполнен не был, Баранов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Маркова А.С. банкротом.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Маркова А.С. признаков несостоятельности.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как указывалось выше, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2019 года по делу N 33-4718/2019 с Маркова А.С. в пользу Баранова И.В. были взысканы денежные средства в сумме 999 999 рублей

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу Марков А.С. частично исполнил вышеназванный судебный акт, перечислив Баранову И.В. 509 160 рублей 18 копеек, что подтверждается чеками, квитанциями, платежными поручениями и выписками по счету Баранова И.В. (т. 1, л.д. 21-24, 38-42, 72-74, т. 2, л.д. 6-16, 32-34).

Баранов И.В. факт получения указанных денежных средств не отрицал, уменьшив на полученную сумму размер заявленной ко включению в реестр требований Маркова А.С. задолженности.

Таким образом, с учетом частичного погашения и платежа от 12.03.2020 на сумму 20 000 рублей (т. 2, л.д. 34) сумма задолженности Маркова А.С. перед Барановым И.В. по состоянию на 12.05.2020 составляла 470 838 рублей 82 копейки.

Как указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности Маркова А.С. перед Барановым И.В. составляет менее 500 000 рублей, в отсутствие иных заявлений о признании Маркова А.С. банкротом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии злоупотребления правом со стороны Маркова А.С., погасившего задолженность частично для прекращения производства по делу о банкротстве, подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из приведенных положений Закона о банкротстве прямо следует, что при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд устанавливает размер требования и отсутствие удовлетворения требования на дату заседания арбитражного суда.

Баранов И.В. факт получения от Маркова А.С. денежных средств в сумме 529 160 рублей 18 копеек не отрицает, доказательств возврата указанной суммы должнику не представлено.

Сам по себе факт частичного погашения задолженности единственного кредитора до введения первой процедуры банкротства не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Маркова А.С.. Стремление должника избежать процедуры банкротства не является противоправным поведением, а отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства не свидетельствует о невозможности удовлетворения требований заявителя в порядке принудительного исполнения судебного акта.

Сумма задолженности перед Барановым И.В. составляет менее 500 000 рублей, что в силу прямого указания закона является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2020 года по делу N А41-44206/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк