Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 01АП-3304/20 по делу N А11-535/2020

г. Владимир

22 июля 2020 г.

Дело N А11-535/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2020 по делу N А11-535/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотех" (ОГРН 1183328011338, ИНН 3306019131)

о взыскании 520 959 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суда Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотех" (далее - ООО "Теплотех", ответчик) о взыскании задолженности 520 093 руб. 13 коп. по договору от 25.09.2018 N 32/1018 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, пени в размере 866 руб. 82 коп., а с последующим начислением с 27.12.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.04.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "Теплотех" в пользу АО "Владимирские коммунальные системы" задолженность по договору от 25.09.2018 N 32/1018 в размере 520 093 руб. 13 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, неустойку в размере 832 руб. 15 коп. за период с 19.12.2019 по 26.12.2019, с последующим начислением с 27.12.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Теплотех" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указывает на несогласие с выводом суда о том, что стоимость и объем потребленной ответчиком электрической энергии документально подтверждены. Указывает, что акт выполненных работ в адрес ответчика не направлялся.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Владимирские коммунальные системы" и ООО "Теплотех" заключен договор энергоснабжения от 25.09.2018 N 32/1018.

Стороны условиями договора согласовали, что истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора, истец и сетевая организация имеют право беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета потребителя с целью контрольного снятия показаний приборов учета, проверки показаний приборов учета.

В пункте 2.4.2 договора, стороны согласовали, что снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства CO (ИВС), производится персоналом CO (ИВС).

Пунктом 5.4 договора установлен расчетный период - один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течении месяца) производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течении месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, Истец выставляет Ответчику счет-фактуру и акт приема передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Ответчиком в течении семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Согласно пункту 6.11 договора ответчик за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 поставил ответчику 81 007 кВт/ч электроэнергии, что подтверждается рапортом за ноябрь 2019 года (Приложение N 9).

В исполнение пункта 5.4 договора истцом в адрес ответчика были направлены расчетные документы, а именно: счет - фактура от 30.11.2019 N 13229/1019. на сумму 520 093 руб. 13 коп.; акт поданной принятой энергии от 30.11.2019 N 96258; счет от 30.11.2019 N 13229.

В нарушение условий договора, ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 20.12.2019 N 70200-745. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается договором, рапортом расхода электрической энергии, актом поданной принятой энергии, счетом-фактурой.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной энергии.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 520 093 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения обоснованно удовлетворено судом.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств, что он был лишен возможности получить информацию о ценах и тарифах на электрическую энергию и своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электрическую энергию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 866 руб. 82 коп. за период с 19.12.2019 по 26.12.2019, а также пени с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Апелляционной инстанцией установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения денежного обязательства, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет законной неустойки, пришел к выводу о необходимости применения ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения, в связи с чем счел обоснованным требование в части в сумме 832 руб. 15 коп за период с 19.12.2019 по 26.12.2019 и далее по день фактической оплаты.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка ответчика о том, что истцом не направлялся в адрес ответчика акт выполненных работ, а также иные документы за спорный период, опровергаются материалами дела, из которых следует, что истцом в адрес ответчика направлялись первичные документы, которые были получены ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручений.

Кроме того, в адрес ответчика истцом направлялся акт сверки за спорный период и получен им, что подтверждается копией почтового уведомления приобщенного к материалам дела.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют подписанные истцом и ответчиком документы, подтверждающие стоимость и потребленный объем электрической энергии, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку во исполнения пункта 5.4 договора истцом в адрес ответчика были направлены расчетные документы, а именно: счет - фактура от 30.11.2019 N 13229/1019 на сумму 520 093 руб. 13 коп., акт поданной принятой энергии от 30.11.2019 N 96258, счет от 30.11.2019 N 913229, акт не был возвращен в адрес истца, мотивированный отказ также не направлен истцу, при таких обстоятельствах акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А НО В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2020 по делу N А11-535/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская