Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 09АП-22068/20 по делу N А40-311175/2019

город Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-311175/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Медиарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-311175/19

по иску ООО "Альбатрос" (ОГРН: 1147746595457, ИНН: 7724922443)

к ООО "Медиарт" (ОГРН: 1092801011192, ИНН: 2801146492)

о взыскании задолженности в размере 405 523 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альбатрос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Медиарт" о взыскании задолженности по договорам N 101649185-001, N 95042878-001, N 106578406-001, N 95464024-001 в размере 308 097 руб. 66 коп., неустойки в размере 97 425 руб. 49 коп..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением задолженности. Ходатайство подписано представителем Свидо С.Е. на основании доверенности.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Свидо С.Е. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 31.12.2019 N 10.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Альбатрос" (ОГРН: 1147746595457, ИНН: 7724922443) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-311175/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Альбатрос" (ОГРН: 1147746595457, ИНН: 7724922443) из федерального бюджета 11 110 (Одиннадцать тысяч сто десять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2019 N 21657 за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан