Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 09АП-19650/20 по делу N А40-528/2020

г.Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-528/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплострой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-528/20

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

к ООО "Теплострой"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.02.2019 б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Теплострой" о взыскании 5 541 257,75 руб. долга, 490 819,28 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Решением суда от 19.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии от 22.11.2016 N 07.662440ПТЭ.

В период с мая по август 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 7 310,099 Гкал стоимостью 13 651 891,07 руб., что подтверждается актами приема-передачи, составленными на основании данных месячных протоколов учета тепловой энергии.

Оплата произведена не в полном объеме, долг за спорный период составляет 5 541 257,75 руб.

Истец также начисляет неустойку на основании п.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении в сумме 490 819,28 руб. по состоянию на 11.02.2020 и по день фактического исполнения обязательств.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом тепловая энергия поставлена, ответчиком оплата не произведена, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно установлено, что объемы потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, без нарушений законных прав и интересов ответчика.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из показаний приборов учета, так в материалы дела в подтверждение объема поставленного ресурса представлены месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя за спорный период, подписанные, в том числе и представителем ответчика.

Кроме того, на месячных протоколах учета тепловой энергии стоит отметка "с досчетом согласен" по каждому периоду, следовательно, указанный объем согласно показаний ПУ принят ответчиком без разногласий.

В рассматриваемом случае объем потребленного ресурса рассчитан истцом исходя из показаний прибора учета, предоставленных самим ответчиком.

В адрес ответчика направлены акты, счета - фактуры, которые подписаны ответчиком и возвращены истцу в соответствии с условиями договора.

В актах приемки - передачи энергоресурсов ответчиком указаны возражения о том, что объем тепловой энергии для приготовления горячей воды должен рассчитываться с учетом коэффициента 0,049 Гкал/куб.м равной 543,949 в соответствии с протоколом Департамента экономической политики и развития г.Москвы.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц).

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно окончательно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом плановое количество (договорные величины) тепловой энергии, поставляем поставщиком покупателю, устанавливается по каждой точке поставки и с разбивкой по месяца определено в приложении N 2 к договору (п.2.1).

Изменение договорных величин производится по согласованию сторон, а также в случае внесения изменений в утвержденную уполномоченным органом исполнительной власти Схему теплоснабжения города Москвы, и оформляется сторонами дополнительным соглашение к Договору о внесении изменений в приложения N N 1, 2, 3 к договору (п. 2.2). Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Изменение тарифов (стоимости) в периоде действия договора не требует его переоформления. Величина тарифов на тепловую энергию доводится до покупателя через уведомление и указывается в платежных документах.

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 5.2. договора).

Согласно п.5.3 договора, помимо стоимости поставленной тепловой энергии, Покупатель оплачивает стоимость теплоносителя, потерянного в связи с его утечкой на оборудовании теплового пункта, обеспечивающего приготовление горячей воды, в том числе в связи с действиями покупателя по сливу теплоносителя при проведении гидравлических испытаний, рассчитанную в порядке, установленном договором, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 03.2014 N 99/пр.

Таким образом, расчет объема потребленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с условиями Договора, на основании показаний приборов учета и установленного тарифа.

Применение коэффициента, указанного в протоколе Департамента экономической политики и развития г. Москвы, на который ссылается ответчик, договором не предусмотрено.

Документального обоснования обязанности истца по применению коэффициента ответчиком не представлено.

Протокол N 11 заседания правления Департамента экономической политики и развития города Москвы от 07.03.2018 устанавливает тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Тепломьрой" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения на 2018 год и не возлагает на ПАО "МОЭК" какие-либо обязательства.

Кроме того, ответчиком по состоянию на 11.02.2020 не представлен обосновывающий контррасчет.

Доказательств несоответствия расчетов объемов энергоресурсов, нормам действующего законодательства, а также увеличения суммы обязательств ответчика, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

В каждом акте приемки-передачи отражается информация о количестве ресурса, подлежащего оплате за расчетный период.

Учитывая, что стороны согласовали протокол урегулирования разногласий о порядке учета тепловой энергии, следовательно установленный объем должен быть оплачен ответчиком в полном объеме.

Однако ответчиком не оспорен расчет задолженности и законной неустойки, а также не предоставлено доказательств несоответствия произведенного истцом расчета, нормам материального права.

В соответствии с п.6.5 договора расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем согласно протоколу урегулирования разногласий от 05.10.2017, в согласованной редакции, стороны согласовали, что окончательный расчет производится потребителем в срок до 27 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5).

Согласно п.4.1.3 покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую в расчетном периоде тепловую энергию в установленном договором порядке и сроки.

Таким образом, ответчиком в нарушении установленных сроков допущена просрочка в оплате поставленного энергоресурса, истцом начислена законная неустойка.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-528/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова