Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 09АП-8074/20 по делу N А40-215259/2019

г. Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-215259/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу третьего лица Временного управляющего ООО "На Беговой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-215259/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГОРН" (ОГРН 5137746132970) к Обществу с ограниченной ответственностью "На Беговой" (ОГРН 1117746165338) третье лицо: Временный управляющий ООО "На Беговой" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НА БЕГОВОЙ" по договору займа N ГОРН-НБГ/09-01-17 от 09.01.2017 основного долга в размере 61 910 849, 10 руб., процентов в размере 14 352 545, 20 руб. по состоянию на 30.06.2019, неустойки в размере 1 547 771, 23 руб. по состоянию на 02.08.2019, ссылаясь на то, что:

- 09.01.2017 года между ООО "ГОРН" (займодавец) и ООО "На Беговой" (заемщик) был заключен Договор займа N ГОРН-НБГ/09-01-17 по условиям которого займодавец предоставил в пользу заемщика денежные средства в общем размере 61 910 849,10 руб. на условиях процентного займа на срок до 31.05.2019 г. включительно, по процентной ставке 13,75% годовых (с учетом Дополнительного соглашения N 1 к Договору займа;

- займодавец перечислил заемщику денежные средства по договору займа, что подтверждается платежными поручениями;

- соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 31.12.2018 г. стороны зачли в части процентов сумму 888 026,96 руб. (п.п. 1.2, 2.6.2. соглашения о зачете);

- 11.06.2019 г. ответчику было передано требование о погашении задолженности по Договору займа, процентов, а также требование об уплате неустойки;

- 13.06.2019 г. Ответчик сообщил, что у него отсутствует возможность погасить требования займодавца в связи с отсутствием денежных средств;

- задолженность ООО "На Беговой" составила: сумма займа - 61 910 849,10 руб.; проценты на сумму займа на 30.06.2019 г. - 14 352 545,20 руб.; неустойка - 1 547 771, 23 руб.;

- поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, Решением от 20.12.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; расчет процентов и неустойки - верен, соответствует договорным условиям.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и то, что при оставлении решения по настоящему делу в силе, возможно последующее включение ООО ГОРН в реестр должника ООО "На Беговой" с нарушением закона и высокого стандарта доказывания.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 18.05.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку заявителем не учтено, что заем является реальной сделкой и документами представленными в деле доказано, что ответчик от истца денежные средства реально получил, ответчик не оспаривает договор займа по безденежности.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске не имеется.

Ссылки на аффилированность в данном случае не могут иметь значения, поскольку не отменяют факта получения денежных средств ответчиком.

Данное обстоятельство может быть заявлено и возможно учтено в рамках дела о банкротстве при определении очередности включения требования кредитора в реестр кредиторов, однако в данном случае, в рамках данного дела, оснований для учёта этого обстоятельства и влияния его на выводы суда не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-215259/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Временного управляющего ООО "На Беговой" (ОГРН 1117746165338) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан