Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 04АП-3135/20 по делу N А58-3515/2020

г. Чита

23 июля 2020 г.

Дело N А58-3515/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3515/2020 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435154181, ОГРН 1041402129031) о взыскании задолженности по государственному контракту N00130 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 в размере 586 765 руб. 62 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту N 00130 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 в размере 586 765 руб. 62 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части взыскания с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" расходов последнего по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб., ответчик обратился с апелляционной жалобой. Учитывая, что задолженность погашена ответчиком 01.06.2020, то есть до вынесения судом определения о принятии искового к производству по делу от 02.06.2020, полагает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Четвёртый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, спор возник в связи с неоплатой ответчиком задолженности по государственному контракту N 00130 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 в размере 586 765 руб. 62 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

Исковое заявление поступило в суд 29.05.2020 и принято судом к производству 02.06.2020.

Заявление о прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в суд 05.06.2020.

При этом, отказ от иска мотивирован ссылкой на оплату задолженности платежными поручениями N N 806175, 806172 от 01.06.2020, что сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, в данном случае, имело место добровольное удовлетворение требований истца ответчиком.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции руководствовался ст. 110 АПК РФ, пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований, после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае, как указано выше исковое заявление поступило в суд 29.05.2020, ответчик погасил долг - удовлетворил требования - 01.06.2020, а определение о принятии заявления к производству судом вынесено 02.06.2020. Стало быть, требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения последнего в арбитражный суд, но до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, в данном случае, уплаченная истцом государственная пошлина подлежала возврату из федерального бюджета, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а не взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

Учитывая приведенные данные, определение суда первой инстанции в оспоренной части подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3515/2020 отменить в части взыскания с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 1010 от 06.05.2020 в размере 14 735 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина