Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 06АП-2945/20 по делу N А73-2432/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2020 г. N Ф03-4284/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

22 июля 2020 г.

А73-2432/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильева И.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Металлоптторг": Еремин М.П. представитель по доверенности от 15.06.2020, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: Еремина О.Г. представитель по доверенности от 09.01.2020, представлено служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоптторг"

на решение от 22.05.2020

по делу N А73-2432/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлоптторг"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району

г. Хабаровска

о возврате переплаты из бюджета.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлоптторг" (ОГРН 1052700263362, ИНН 2724084986) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска об обязании вернуть обществу из бюджета денежные средства в размере 326 455 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2020 по делу N А73-2432/2020 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.05.2020 по делу N А73-2432/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель инспекции против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2020 по делу N А73-2432/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В силу подп. 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных налогов, пени, штрафов. Порядок возврата излишне уплаченного налога установлен нормами статьи 78 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В силу пункта 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

При этом, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

ООО "Металлоптторг" 09.09.2019 представлено в налоговую инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций на сумму 326 455 руб. Налоговая инспекция вынесла решение от 01.10.2019 N 3874 об отказе в возврате налога на имущество организаций, сославшись на нарушение срока подачи заявления о возврате (заявление представлено по истечению 3-х лет со дня уплаты).

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 19.11.2019 N 13-10/387/23970@ жалоба ООО "Металлоптторг" на решение об отказе в возврате налога от 01.10.2019 N 3874 ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на Федеральный закон от 03.08.2018 N 302-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 302-ФЗ) общество указывает, что переплата по налогу на имущество организаций в сумме 326 455 руб. образовалась 30.12.2018 в связи с отменой налога на движимое имущество с 01.01.2019 и отсутствием у налогоплательщика налогооблагаемой базы для исчисления налога. Общество считает, что трехлетний срок, установленный статьей 78 НК РФ, для подачи заявления о возврате, в данном случае не истек, так как исчисляется с даты подачи последней декларации за 2018 год - 28.03.2019.

О незаконности отказа налоговой инспекции в возврате переплаты по налогу на имущество в сумме 326 455 руб. ООО "Металлоптторг" обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении требования с рассматриваемым исковым заявлением.

По материалам дела установлено, что ООО "Металлоптторг" в соответствии со статьями 373, 374 НК РФ с 2006 по 2018 годы признавался плательщиком налога на имущество организаций и, заявленная к возврату сумма переплаты 326 455 руб. образовалась у налогоплательщика в результате представления 17.05.2013 уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций, в том числе за 2010 год, 3, 6, 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 3, 6, 9 месяцев 2012 года на уменьшение ранее исчисленного налогоплательщиком налога и авансовых платежей за вышеперечисленные периоды. В результате представления налогоплательщиком 17.05.2013 уточненных налоговых деклараций сумма переплаты составила 592 683 руб.

ООО "Металлоптторг" в налоговые периоды 2013 - 2018 годы перечисление сумм налога на имущество организаций не производило (за исключением авансовых платежей за 6 месяцев 2013 года в сумме 31 141 руб. и 9 месяцев 2014 года на сумму 22 873 руб.), налогоплательщиком производились зачеты по налогу на имущество в общей сумме 266 228 руб. в счет имеющейся у налогоплательщика переплаты образовавшейся ранее.

Налогоплательщиком были получены по телекоммуникационным каналам связи 09.09.2014 и 12.12.2014 справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в электронном виде по состоянию на 05.09.2014 N 17130 и по состоянию на 05.12.2014 N 24890, в которых содержится информация о наличии переплаты по налогу на имущество организаций, что подтверждается извещениями о получении электронного документа.

Оставшаяся сумма переплаты составила 326 455 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, закрепление в ст. 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога, позволяет налогоплательщику в течение этого срока предъявить налоговому органу обоснованное требование о возврате налога. Пропуск указанного срока не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, при этом действуют общие правила исчисления срока исковой давности - 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных выше обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил информированность общества о сумме переплаты в результате своих действий 17.05.2013, а также по справкам налогового органа о состоянии расчетов от 09.09.2014 и 12.12.2014. Переплата по налогу на имущество организаций в сумме 592 683 руб. была отражена в бухгалтерском учете общества 07.05.2013. В дальнейшем налогоплательщик самостоятельно распоряжался суммой излишне уплаченного в бюджет налога. Но законодателем ограничен срок принятия налогоплательщиком решения о судьбе переплаты, при этом срок не связан с датой подачи последней декларации. В установленные сроки ООО "Металлоптторг" не обратилось с заявлением для ее возврата.

Заявление о возврате налога ООО "Металлоитторг" представлено в инспекцию 29.08.2019, в арбитражный суд общество обратилось 23.06.2020, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, статьями 196, 200 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что переплата по налогу образовалась 30.12.2018, в связи с принятием Федерального закона N 302-ФЗ, является несостоятельным. С 01.01.2019 из состава объектов, подлежащих налогообложению налогом на имущество организаций, движимое имущество исключено. При этом отсутствие у общества имущества, подлежащего налогообложению с 01.01.2019, не влияет на образование переплаты 2013 года.

Материалами дела подтверждена осведомленность налогоплательщика об имеющейся у него переплате, поэтому совершение (несовершение) налоговым органом определенных действий не является основанием для вывода о соблюдении обществом установленного законодателем срока на возврат суммы налога.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2020 по делу N А73-2432/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Металлоптторг" (ОГРН 1052700263362, ИНН 2724084986) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 19.06.2020 N 731 в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова И.А. Мильчина