Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 18АП-6827/20 по делу N А47-11214/2019

г. Челябинск

23 июля 2020 г.

Дело N А47-11214/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 по делу N А47-11214/2019 о завершении реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Решением арбитражного суда от 30.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019) Донских Юрий Алексеевич (03.06.1962 г.р., место рождения: гор. Оренбург, ИНН 561005154544, СНИЛС N 060-364-005-16, место жительства: г.Оренбург) признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Булатов Роман Геннадьевич (ИНН 760303736541, почтовый адрес: 460021, г. Оренбург, пр. Гагарина, дом 10б, кв. 51), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, дом 8, строение 1, офис 2).

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 г. срок процедуры реализации имущества продлен до 26.05.2020 г. Тем же определением на 19.05.2020 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Финансовым управляющим 18.05.2020 г. представлены ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов; перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. и указанные в приложении документы.

АО КБ "Агропромкредит" представлены возражения на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в котором изложены ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника на три месяца и обязании финансового управляющего сделать запрос в Сбербанк России о наличии счетов и движения по ним в отношении супруги должника.

АО КБ "Агропромкредит" также представлено ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств по требованиям АО КБ "Агропромкредит".

Определением от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) процедура реализации имущества должника - Донских Юрия Алексеевича (03.06.1962 г.р., место рождения: гор. Оренбург, ИНН 561005154544, СНИЛС N 060-364-005-16, место жительства: г.Оренбург) завершена. Должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным судебным актом, АО КБ "Агропромкредит" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 по делу N А47-11214/2019 отменить.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, её податель ссылается на недобросовестные действия должника, поскольку последний в настоящее время получает заработную в том же размере, что и при получении кредита. Должник должен был осознавать последствия подписания договоров и необходимость возврата денежных средств.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2020.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв финансового управляющего Булатова Р.Г.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО КБ "Агропромкредит", ПАО "Сбербанк", ФНС России в общей сумме 774 826 руб. 56 коп. Требования АО "Русский стандарт" в размере 154 991 руб.75 коп. за счет имущества Донских Ю.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из отчета финансового управляющего должника от 20.05.2020 г. следует, что конкурсная масса сформирована на сумму 156 425,45 за счет поступления заработной платы. Из конкурсной массы выдан прожиточный минимум в размере 62652 руб. Текущие расходы в размере 11280,63 руб. (публикация сообщений, почтовые расходы, комиссия банка) погашены из конкурсной массы должника. Для перечисления кредитором из конкурсной массы подлежит 82492,82 руб.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу.

По сообщению Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 03.10.2019 г. N 05-15/2190 самоходная техника за Донских Ю.А. и Донских О.А. (супруга должника) не регистрировалась.

Из письма МУ МВД России "Оренбургское" от 11.10.2019 г. следует, что за Донских Ю.А. и Донских О.А. (супруга должника) за период с 01.10.2015 г. по настоящее время транспортные средства не зарегистрированы, а также не регистрировались и с учета не снимались.

По сообщению ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Оренбургской области" от 08.10.2019 г. за Донских Ю.А. маломерные суда не регистрировались.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 29.07.2019 г. представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, согласно которой в период с 01.01.2016 г. по 25.07.2019 г. Донских Юрию Алексеевичу принадлежало жилое помещение - дата государственной регистрации прекращения права - 28.01.2016 г.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 15.07.2019 г. представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, согласно которой в период с 12.07.2016 г. по 12.07.2019 г. Донских О.А. принадлежит: жилое помещение, расположенное по адресу: г.Оренбург ( общая долевая собственность, доля в праве 1/2).

Указанное имущество является единственным жильем и не подлежит включению в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Требования кредиторов погашены частично в размере 82 492,82 руб.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у Донских Юрия Алексеевича признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина.

На дату судебного заседания финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника. Финансовый управляющий не выявил сделок, противоречащих Закону о банкротстве.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчету о проведении анализа финансового состояния должника кредитором представлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Суд первой инстанции, проанализировав отчеты финансового управляющего, а также имеющиеся в деле доказательства, определением от 02.06.2020 завершил процедуру реализации имущества должника, освободил Донских Ю.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 02.06.2020 завершил процедуру реализации имущества Донских Ю.А.

АО КБ "Агропромкредит" не согласно с определением суда в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.

Однако в рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что оснований для отказа в освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку фактов недобросовестного поведения Донских Ю.А., в том числе, доказательств сокрытия какого-либо имущества должником, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим, отказа в представлении каких-либо документов, совершение подозрительных сделок, материалами дела не установлено. Судебная коллегия отмечает отсутствие в действиях Донских Ю.А. недобросовестного поведения, исходя из вышеуказанного.

Суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 02.06.2020 освободил Донских Ю.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Конкретных доказательств злоупотребления правом со стороны должника кредитором в материалы дела не представлено. Согласно представленному заключению финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника не выявлены.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верным выводам о том, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами и не усмотрел цели Донских Ю.А. в незаконном освобождении от долгов.

Доказательств того, что при подписании кредитных договоров должник действовал недобросовестно, в том числе злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при наличии сомнений в платежеспособности клиента Банк не лишен был права самостоятельно запросить официальную информацию о размере заработной платы, иные документы, либо отказать в предоставлении кредита, либо предусмотреть гарантированные способы обеспечения по возврату выданных денежных средств.

Проявляя должную заботу и осмотрительность, кредитное учреждение перед предоставлением заемных денежных средств может самостоятельно проверить финансовое состояние заемщика, оценив свои возможности и предполагаемые риски. Именно банк, выдавая кредит, заинтересован в проверке платежеспособности и кредитоспособности заемщика. Заключая кредитный договор, банк принимает на себя определенные обязательства. В целях обеспечения своих обязательств банк организует работу сотрудников для оформления и выдачи кредитов.

Таким образом, доказательств того, что при получении денежных средств должник имел намерение не погашать в дальнейшем задолженность, не представлено.

Оснований считать, что в рамках процедуры банкротства Донских Ю.А. не раскрыла сведения о своем имущественном положении, об обязательствах и иных документах, имеющих существенное значение для проведения процедуры банкротства, апелляционный суд не имеет.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы также подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта. Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 по делу N А47-11214/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А.Журавлев

Судьи

И.В.Калина А.А.Румянцев