Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 04АП-2067/20 по делу N А10-1669/2019

г. Чита

24 июля 2020 г.

Дело N А10-1669/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании до перерыва:

представителя ответчика Горбатенко Н.М. по доверенности от 14.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года по делу N А10-1669/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 1 698 559,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ПАО МРСК Сибири) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (далее АО "ЧЭС") о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии, с последующим уточнением, за ноябрь 2018 года, пени, и пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-365/2019 от 30 января 2019 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В последующем истец увеличил размер исковых требований по указанному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.03.2019 из дела N А10-365/2019 в отдельное производство выделено требование ПАО "МРСК Сибири" к АО "ЧЭС" о взыскании задолженности в размере 1 509 466,52 руб. в части стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по актам безучетного потребления, законной неустойки (пени), согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы оспариваемой задолженности. Делу присвоен номер А10-1669/2019.

Определением от 10.09.2019 из дела N А10-1669/2019 в отдельное производство с присвоением номера делу А10-5896/2019 выделено требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по точке поставки ГБУЗ "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" в объеме 395457 кВт*ч в размере 999 732,62 руб.

Определением от 04.03.2020 из дела N А10-1669/2019 в отдельное производство с присвоением номера делу А10-1022/2020 выделено требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по точке услуг за ноябрь 2018 г. в части точки поставки Почекутова Надежда Владимировна в объеме 3339 кВт.ч на сумму 6 919,27 руб.

С учетом выделения требований в отдельные производства, истец в окончательном варианте заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 в размере 502 814,64 руб., законной неустойки за период с 13.12.2018 по 10.03.2020 в размере 103 911,80 руб., неустойку по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 338 745 руб. 77 коп., из которых: 280 701 руб. 61 коп. - задолженность за услуги по передаче электроэнергии по актам безучетного потребления за ноябрь 2018 года, 58 044 руб. 16 коп. - неустойка с 13.12.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки с 11.03.2020 по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец и ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании в связи с намерением заключить мировое соглашение.

После перерыва лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Сумма исковых требований по делу N А10-1669/2019 за оказанные в ноябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 N 18.0300.2021.14 (далее - Договор) составляет:

- основной долг 502 814 (пятьсот две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 64 коп.

- неустойка 103 911 (сто три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 80 коп. за период с 13.12.2018 по 10.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

2. Стороны договорились о нижеследующем - ответчик оплачивает задолженность за ноябрь 2018 года в размере 502 814 (пятьсот две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 63 коп. и неустойку в размере 101 181 (сто одна тысяча сто восемьдесят один) руб. 77 коп. за период с 21.12.2018 по 29.02.2020 (далее - именуемые долгом) в сроки, указанные в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению и на условиях соглашения о рассрочке, в следующем порядке:

В дату платежа, предусмотренную приложением N 1 к настоящему мировому соглашению, ответчик передает истцу банковский вексель покупной ценой не менее суммы платежа, предусмотренного на эту дату в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению и сроком его погашения не позднее 28 февраля 2029 года.

3. Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. За предоставление рассрочки погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу проценты, которые определяются из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения соответствующего платежа согласно приложению N 1 к настоящему мировому соглашению, увеличенной на 2,5 (два целых пять десятых) процентных пункта, начиная с 01.03.2020.

5. После фактического погашения долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, но не позднее 28 февраля 2027 года, стороны в соответствии с пунктом 8 соглашения о рассрочке фиксируют фактически начисленные проценты, предусмотренные п. 4 настоящего мирового соглашения. После фиксации процентов стороны подписывают дополнительное соглашение к соглашению о рассрочке, в котором определяют размер и порядок уплаты процентов, срок оплаты которых не должен превышать 24 (двадцать четыре) месяца.

6. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора за расчетные периоды, не затронутые соглашением о рассрочке на условиях, определенных п. 11.2 соглашения о рассрочке.

7. Истец отказывается от взыскания:

- части основного долга в размере 1 коп.

- части законной неустойки в размере: 2730 (две тысячи семьсот тридцать) руб. 03 коп. за периоды с 13.12.2018 по 20.12.2018 и с 01.03.2020 по 10.03.2020.

8. Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму долга, указанного в п. 2 мирового соглашения и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за ноябрь 2018 года в размере 502 814 (пятьсот две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 63 коп., за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2018 по день фактической оплаты, в следующих случаях:

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты долга, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения;

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты процентов, предусмотренных п.4 и п. 5 настоящего мирового соглашения;

- в случае направления и получения другой стороной уведомления о расторжении соглашения о рассрочке в одностороннем порядке, при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 22 соглашения о рассрочке.

Сумма уплаченных к моменту получения исполнительного листа процентов по п. 4 настоящего мирового соглашения, возврату не подлежит и засчитывается в счет оплаты пени, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта мирового соглашения.

К мировому соглашению приложено соглашение о рассрочке и график погашения долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В силу части 1 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку мировое соглашение не содержит условий в части распределения судебных издержках, они относятся на стороны и распределению не подлежат.

Учитывая, что по данному выделенному в отдельное производство делу государственная пошлина за подачу иска в федеральный бюджет не уплачена, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной в размере 1500 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года по делу N А10-1669/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и акционерным обществом "Читаэнергосбыт", на следующих условиях:

1. Сумма исковых требований по делу N А10-1669/2019 за оказанные в ноябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 N 18.0300.2021.14 (далее - Договор) составляет:

- основной долг 502 814 (пятьсот две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 64 коп.

- неустойка 103 911 (сто три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 80 коп. за период с 13.12.2018 по 10.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

2. Стороны договорились о нижеследующем - ответчик оплачивает задолженность за ноябрь 2018 года в размере 502 814 (пятьсот две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 63 коп. и неустойку в размере 101 181 (сто одна тысяча сто восемьдесят один) руб. 77 коп. за период с 21.12.2018 по 29.02.2020 (далее - именуемые долгом) в сроки, указанные в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению и на условиях соглашения о рассрочке, в следующем порядке:

В дату платежа, предусмотренную приложением N 1 к настоящему мировому соглашению, ответчик передает истцу банковский вексель покупной ценой не менее суммы платежа, предусмотренного на эту дату в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению и сроком его погашения не позднее 28 февраля 2029 года.

3. Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. За предоставление рассрочки погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу проценты, которые определяются из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения соответствующего платежа согласно приложению N 1 к настоящему мировому соглашению, увеличенной на 2,5 (два целых пять десятых) процентных пункта, начиная с 01.03.2020.

5. После фактического погашения долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, но не позднее 28 февраля 2027 года, стороны в соответствии с пунктом 8 соглашения о рассрочке фиксируют фактически начисленные проценты, предусмотренные п. 4 настоящего мирового соглашения. После фиксации процентов стороны подписывают дополнительное соглашение к соглашению о рассрочке, в котором определяют размер и порядок уплаты процентов, срок оплаты которых не должен превышать 24 (двадцать четыре) месяца.

6. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора за расчетные периоды, не затронутые соглашением о рассрочке на условиях, определенных п. 11.2 соглашения о рассрочке.

7. Истец отказывается от взыскания:

- части основного долга в размере 1 коп.

- части законной неустойки в размере: 2730 (две тысячи семьсот тридцать) руб. 03 коп. за периоды с 13.12.2018 по 20.12.2018 и с 01.03.2020 по 10.03.2020.

8. Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму долга, указанного в п. 2 мирового соглашения и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за ноябрь 2018 года в размере 502 814 (пятьсот две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 63 коп., за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2018 по день фактической оплаты, в следующих случаях:

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты долга, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения;

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты процентов, предусмотренных п.4 и п. 5 настоящего мирового соглашения;

- в случае направления и получения другой стороной уведомления о расторжении соглашения о рассрочке в одностороннем порядке, при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 22 соглашения о рассрочке.

Сумма уплаченных к моменту получения исполнительного листа процентов по п. 4 настоящего мирового соглашения, возврату не подлежит и засчитывается в счет оплаты пени, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта мирового соглашения.

Производство по делу N А10-1669/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин А.Е. Мацибора