Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 01АП-10173/17 по делу N А43-23795/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф01-13472/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

16 июля 2020 г.

Дело N А43-23795/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-23795/2017,

принятое по заявлению Горюновой Галины Федоровны о признании торгов в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича недействительными,

при участии в судебном заседании:

от Горюнова Василия Николаевича - Горюнова В.Н., паспорт гражданина РФ; Овчинникова А.Н. по доверенности от 10.12.2019 N 52 АА 4079689 сроком на два года, удостоверения адвоката

Горюнова Василия Васильевича - паспорт гражданина РФ.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Горюнова Василия Николаевича (далее -должник) Горюнова Галина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании торгов в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича недействительными.

Определением от 01.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Горюнов Василий Николаевич, Горюнова Галина Федоровна не согласились с определением суда первой инстанции от 01.07.2019 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционных жалобах заявители указывают, что проведение торгов по продаже совместно нажитого имущества без согласия супруги должника Горюновой Г.Ф. является неправомерным.

Заявители указывают, что о существовании спора в Городецком городском суде по иску Горюновой В.Ф. финансовый управляющий знал и не уведомил суд о рассмотрении дела, вытекающего из спора о совместном имуществе супругов.

Имущество, подвергнутое потенциальной продаже оспариваемым судебным актом, принадлежит Горюновой Г.Ф. на праве общей совместной собственности супругов в силу ст. 34 СК РФ. При этом чрезмерное занижение общей цены имущества нарушают права Горюновой Г.Ф. Кроме того, финансовый управляющий знал о несогласии Горюновой Г.Ф. с произведенной оценкой имущества.

При этом финансовый управляющий знал о споре относительно принадлежности имущества, которое включено им в перечень имущества, подлежащего реализации в рамках процедуры банкротства Горюнова В.Н., но не уведомил суд и не принял должных мер к привлечению Горюновой Г.Ф. к участию в деле.

Обращают внимание на коллегии судей на то, что цена имущества, выставленного на торги, является категорически заниженной.

При условии вынесения Первым арбитражный апелляционным судом постановления от 05.12.2019 об отказе финансовому управляющему Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елене Александровне в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Горюнова Василия Николаевича, проведение торгов является незаконным.

Более подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах от 21.06.2019, 10.07.2019.

ООО "Аксентис" в отзыве на апелляционные жалобы от 26.08.2019 указало на законность и обоснованность судебного акта.

Финансовый управляющий должника Шувалова Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу от 28.08.2019 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В дополнении к апелляционным жалобам от 28.08.2019 заявители просят рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции с принятием к производству требований: признания незаконными действий финансового управляющего, выраженные в проведении торгов, как соответствующие способу защиты права от нарушения, допущенного финансовым управляющим, и не являющиеся самостоятельными; истребовать от ответчиков договоры купли продажи с актами приема-передачи, с доказательствами оплаты, - т.к. вопрос применения последствий недействительности зависит от исполнения договора и поступивших оплат; назначить по делу судебную оценочную экспертизу с постановкой вопроса: Какова рыночная стоимость имущества, выставленного на торги, проведенные 26.02.2019 года в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича по состоянию на: 12.09.2018 года, 05.12.2018 года, 26.02.2018 года.

В судебном заседании 29.08.2019 представитель Горюнова В.Н. и Горюновой Г.Ф. заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство об истребовании договоров купли продажи с актами приема-передачи, с доказательствами оплаты и ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с постановкой вопроса: Какова рыночная стоимость имущества, выставленного на торги, проведенные 26.02.2019 года в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича по состоянию на: 12.09.2018 года, 05.12.2018 года, 26.02.2018 года.

В качестве экспертных учреждений предложил: ООО "Лаборатория судебных экспертиз", ООО "Альтернатива", ООО "Финансово-экспертный центр".

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытыми заявленные Горюновым В.Н. и Горюновой Г.Ф. ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство об истребовании договоров купли продажи с актами приема-передачи, с доказательствами оплаты и ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с постановкой вопроса: Какова рыночная стоимость имущества, выставленного на торги, проведенные 26.02.2019 года в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича по состоянию на: 12.09.2018 года, 05.12.2018 года, 26.02.2018 года.

Определением от 29.08.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд письменную позицию относительно заявленных ходатайств Горюнова В.Н. и Горюновой Г.Ф. о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, об истребовании договоров купли продажи с актами приема-передачи, с доказательствами оплаты, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с постановкой вопроса: Какова рыночная стоимость имущества, выставленного на торги, проведенные 26.02.2019 года в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича по состоянию на: 12.09.2018 года, 05.12.2018 года, 26.02.2018 года.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 19.09.2019.

В материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе от Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны от 06.09.2019 (входящий N 01АП- 10173/17(10) от 06.09.2019), в котором заявители указывают, что отсутствие нарушений со стороны организатора публичных торгов не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований собственника реализованного на торгах имущества о признании этих торгов недействительными.

В материалы дела поступила письменная позиция от АО "Россельхозбанк" от 16.09.2019 (входящий N 01АП- 10173/17(5) от 16.09.2019). Банк возражает против удовлетворения судом ходатайств заявителей апелляционных жалоб о переходе к рассмотрению настоящего обособленного спора в деле о банкротстве апелляционным судом по правилам рассмотрения дела в первой инстанции, о затребовании договоров купли-продажи, заключаемых по результатам торгов по продаже имущества должника, актов приема передачи и документов об оплате товара, о проведении в рамках судебного разбирательства экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника, выставленного на торги 26.02.2016.

В судебном заседании 19.09.2019 Председательствующий вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о приостановлении производства по апелляционным жалобам Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-23795/2017 до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017, принятое судьей Пишиным А.Г., по заявлению Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим.

Представитель финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны не возразил против приостановления производства по апелляционным жалобам.

Представитель Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны не возразил против приостановления производства по апелляционным жалобам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Аксентис" возразил против приостановления производства по апелляционным жалобам.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым вопрос о приостановлении производства по апелляционным жалобам Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-23795/2017 до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017, принятое судьей Пишиным А.Г., по заявлению Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытыми заявленные Горюновым В.Н. и Горюновой Г.Ф. ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство об истребовании договоров купли продажи с актами приема-передачи, с доказательствами оплаты и ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с постановкой вопроса: Какова рыночная стоимость имущества, выставленного на торги, проведенные 26.02.2019 года в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича по состоянию на: 12.09.2018 года, 05.12.2018 года, 26.02.2018 года.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 производство по апелляционным жалобам было приостановлено до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017, принятое по заявлению Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим..

Постановлением от 04.03.2020 (резолютивная часть) Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017 и дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 по делу N А43-23795/2017 оставил без изменения, апелляционные жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны - без удовлетворения.

Определением от 04.03.2020 производство по делу возобновлено, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, отпали. Рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 02.04.2020.

В материалы дела поступило дополнение к отзыву ООО "Аксентис" от 20.03.2020.

Определением от 26.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), в целях исполнения Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассмотрение апелляционных жалоб перенесено на 14.05.2020.

Определением от 14.05.2020 Первый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение апелляционных жалоб на 04.06.2020.

В судебном заседании 04.06.2020 Горюнов Василий Николаевич устно заявил ходатайство о возмещении морального вреда и об отмене всех судебных актов по делу.

В материалы дела поступило ходатайство от Горюнова Василия Николаевича об отложении судебного заседания, в связи с тем, что финансовый управляющий в деле о несостоятельности Горюнова Василия Николаевича не утвержден (вх. N 01-10173/17 (8) от 03.05.2020).

Коллегия судей вынесла на обсуждение, лиц, участвующих в деле, ходатайство Горюнова Василия Николаевича об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Аксентис" возразил против удовлетворения ходатайства Горюнова Василия Николаевича об отложении судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 суд освободил Шувалову Елену Александровну от исполнения обязанностей финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича, назначил судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на "23" марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича отложено до "15" апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича отложено до "04" августа 2020 года.

Таким образом, вопрос об утверждении финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича на дату судебного заседания 04.06.2020 по существу не рассмотрен.

В связи с тем, что отсутствие в деле о банкротстве должника Горюнова Василия Николаевича финансового управляющего является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, Первый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционных жалоб на 02.07.2020.

05.06.2020 в материалы дела поступило заявление ООО "Аксентис" об ускорении рассмотрения дела.

Заявление рассмотрено председателем Первого арбитражного апелляционного суда и отклонено, о чем вынесено отдельное определение от 09.06.2020.

В материалы дела поступили документы: ходатайство от Горюнова В.Н. от 22.06.2020 о признании незаконными решений, принятых по заявлению представителя финансового управляющего с 2017 года по сегодняшний день, о возмещении Горюнову В.Н. за период с 2017 года все удержания Городецким ОСПП в размере 2 млн. руб., задолженности по зарплате, аренде автомобиля, гсм в размере 1 млн. 200 тыс. руб. с СПК "Возрождение", удержания пенсионного фонда в размере 500 тыс. руб., морального вреда в размере 20 млн. руб., судебных издержек 1,5 млн. руб. (входящий от 30.06.2020 N 01АП-10173/17(7), заявление от ООО "Аксентис" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя от 30.06.2020 (входящий от 02.07.2020 N 01АП-10173/17(8), ходатайство от Горюнова В.Н. об отложении судебного заседания (входящий от 02.07.2020 N 01АП-10173/17(8) с приложенной копией определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020.

Председательствующий вынес на обсуждение ходатайство об отложении судебного заседания.

Горюнов В.Н. поддержал поступившее ходатайство об отложении судебного заседания.

Горюнов В.В. оставил разрешение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.

Совещаясь на месте, Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать в удовлетворении ходатайства Горюнова В.Н. об отложении судебного разбирательства в виду отсутствия процессуальных оснований.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 09.07.2020.

В материалы дела поступили следующие документы: пояснения к апелляционной жалобе от Горюнова Василия Николаевича от 22.06.2020 (входящий N 01АП-10173/17(8) от 30.06.2020), заявление от общества с ограниченной ответственностью "Аксентис" о рассмотрении дела в отсутствии представителя от 30.06.2020, ходатайство об отложении судебного заседания от Горюнова Василия Николаевича, с приложенным к нему апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28.01.2020 (входящий N 01АП-10173/17(8) от 02.07.2020), заявление от Горюнова Василия Николаевича от 02.07.2020 об отмене всех решений, принятых Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-23795/2017, об удовлетворении ходатайства Горюнова В.Н. от 22.06.2020, о дисквалификации финансового управляющего, об изготовлении определения для обращения в СК РФ о правомерности принятых Арбитражным судом Нижегородской области решений (входящий N01АП-10173/17(8) от 07.07.2020), письменная позиция от Горюнова Василия Николаевича (входящий N01АП-10173/17(8) от 08.07.2020).

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства Горюнова Василия Николаевича об отложении судебного заседания отказать.

Суд вернулся к вопросу о рассмотрении ходатайства Горюнова В.Н. о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайства об истребовании договоров купли продажи с актами приема-передачи, с доказательствами оплаты и ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Пункт 6.1. ст. 268 АПК РФ содержит ссылку на п. 2 ст. 270 АПК РФ, устанавливающий перечень оснований, при которых суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Пункт 4 ст. 270 АПК РФ, содержит закрытый перечень оснований для рассмотрения дела по правилам рассмотрения в первой инстанции. Так как Горюнова Г. Ф. не принимала участие в ином обособленном споре в деле о банкротстве Горюнова В. Н. - относительно утверждения судом Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, - а в данном обособленном споре о действительности торгов по реализации имущества должника являлась не просто участником, а инициатором спора, то правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего спора апелляционным судом по правилам рассмотрения в первой инстанции не усматривается.

Согласно части 4 статьи 66 Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ, если суд признает недействительными торги по продаже имущества должника, то любая заключенная по их результатам сделка будет недействительной. С учетом данной нормы закона, предоставление данных документов не имеет существенного значения для разрешения спора.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Цена имущества должника, выставленного на торги 26.02.2016, также не является предметом настоящего разбирательства, а рассматриваться в рамках рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении заявленных Горюновым В.Н. ходатайств отказать ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Горюнов В.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, статьями 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах (с учетом дополнений), отзывах на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018 Горюнов Василий Николаевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть, до 16.08.2018. Финансовым управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна, член САУ СРО "Дело" (адрес для направления корреспонденции: 603000, г.Н.Новгород, ул. Б.Покровская 56, а/я 144).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горюнова Василия Николаевича 12.09.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.

Определением от 05.12.2018 суд удовлетворил заявление, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Горюнова Василия Николаевича в редакции, представленной финансовым управляющим Шуваловой Еленой Александровной.

14.01.2019 на официальном сайте ЕФРСБ https://bankrot.fedresurs.ru финансовый управляющий разместила сообщение N 3383285 о проведении торгов 26.02.2019 по продаже имущества Должника:

Лот N 1 - Жилой дом, кадастровый номер 52:15:0140143:23, площадью 228,9 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д. 11, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, площадью 2724,кв.м, кадастровый номер 52:15:0140135:295, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д.11

Лот N 2 - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150128:27, расположенный по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, в районе д. 14

Лот N 3 - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150117:46, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Зарубинский сельсовет, д. Александровка, участок N 2

Лот N 4 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1428, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Заплутайки

Лот N 5 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1434, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 6 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1427, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 7 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1433, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 8 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1431, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Ширшово

Лот N 9 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1426, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Ширшово

Лот N 10 - Доля в праве 522/2032 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1430, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Заплутайки

Лот N 11 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1424, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 12 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1432, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-восточнее д. Мельниково

Лот N 13 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1422, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 14 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1423, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 15 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1435, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-западнее д. Каравайки

Лот N 16 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1429, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 17 - Доля в праве 1409/1987 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1425, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"

Лот N 18 - Доля в юридическом лице (16,67 %) - ООО "Зиняки" (ОГРН 1035204736742, ИНН 5248005003, юридический адрес: 606517, Нижегородская область, Городецкий район, с Зиняки, (Зиняковский с/с), ул. Школьная, 40)

Лот N 19 - Доля (пай) в юридическом лице (номинальная стоимость доли 10 рублей) - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Возрождение" (ИНН 5248016196, ОГРН 1025201677050, адрес: Нижегородская область, Городецкий район, с Зиняки, (Зиняковский с/с).

26.02.2019 проведены торги по реализации имущества должника. Из 19 лотов 2 лота (земельный участок и доля 16,67% в СПК "Возрождения") реализованы сыну должника и заявителя Горюнову В.В., 9 лотов (земельные участки сельскохозяйственного назначения) - ООО "Аксентис". По остальным лотам (в том числе жилой дом площадью 228,9 кв.м. кадастровый номер 52:15:0140143:23, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий р-н, с. Зиняки, ул. Речная, д.11) торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Посчитав проведение торгов незаконным, Горюнова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании торгов в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича недействительными.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб (с учетом дополнений) и отзывов на них, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, обращаясь с требованиями о признании торгов недействительными, заявитель должен представить суду не только доказательства нарушения закона при проведении торгов, но и нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в ходе мероприятий по выявлению имущества в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество.

12.09.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича (14.11.1953 г.р., 606516, Нижегородская область, Городецкий р-н, с. Зарубина, ул. Комсомольская, д.14, кв. 2) Шуваловой Елены Александровны об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.

Определением от 05.12.2018 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Горюнова Василия Николаевича в редакции, представленной финансовым управляющим Шуваловой Еленой Александровной.

Как установлено коллегией судей, в перечне имущества должника, подлежащего реализации имеется общее имуществом супругов (приобретено в период брака):

Лот N 4. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1428, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Заплутайки, площадь 488 441 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 209274 от 13.02.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.02.2010 N 52-52-10/004/2010-118).

Лот N 5 Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1434, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", площадь 1309651 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 209273 от 13.02.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.02.2010 N 52-52-10/004/2010-119).

Лот N 6 Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1427, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", площадь 407 548 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 209275 от 13.02.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.02.2010 N 52-52-10/004/2010-117).

Лот N 7. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1433, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", площадь 253 901 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 209263 от 29.01.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2010 N 52-52-11/079/2009-416).

Лот N 8. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1431, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Ширшово, площадь 305 554 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 209262 от 29.01.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2010 N 52-52-11/079/2009-415).

Лот N 9. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1426, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Ширшово, площадь 115 031 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 209264 от 29.01.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2010 N 52-52-11/079/2009-417).

Лот N 11. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1424, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", площадь 769 209 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 344532 от 01.03.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2010 N 52-52-10/012/2010-007).

Лот N 12. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1432, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-восточнее д. Мельниково, площадь 629 974. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 344531 от 01.03.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2010 N 52-52-10/012/2010-005)

Лот N 14. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1423, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", площадь 100 055 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 170154 от 10.12.2009, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.12.2009 N 52-52-11/066/2009-107).

Лот N 15. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1435, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-западнее д. Каравайки, площадь 791 133 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 170737 от 25.12.2009, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.12.2009 N 52-52-11/066/2009-141).

Лот N 16. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1429, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", площадь 623 410 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 170165 от 19.12.2009, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2009 N 52-52-11/066/2009-132).

Лот N 17. Доля в праве 1409/1987 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1425, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", общая площадь 198 780 кв. м.,площадь доли 140 956,72 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права N 52-АГ 545368 от 13.07.2010, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.07.2010 N 52-52-10/043/2010-246).

В отношении следующего имущества: Лот N 1. Жилой дом, кадастровый номер 52:15:0140143:23, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д. 11, расположенный на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0140135:295, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д. 11; площадь 228, 9/ 2 724 кв. м.; Лот N 2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150128:27, расположенный по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, в районе д. 14; площадь 1 598 кв.м.; Лот N 3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150117:46, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Зарубинский сельсовет, д. Александровка, участок N 2, площадь 2 781 кв.м.; Лот N 10. Доля в праве 522/2032 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1430, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Заплутайки, общая площадь 203 234 кв. м. площадь 52 208,73 кв.м.; Лот N 13. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1422, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", площадь 15 945 кв.м. отсутствуют сведения, что супруги отступили от законодательно закрепленного равенства долей супругов.

14.01.2019 на официальном сайте ЕФРСБ https://bankrot.redrcsurs.ru финансовый управляющий разместила сообщение N 3383285 о проведении торгов 26.02.2019.

25 февраля 2019 года состоялся открытый аукцион по продаже имущества гражданина-банкрота Горюнова В.Н. Согласно сообщения о результатах торгов, 2 лота были приобретены Горюновым В.В., 9 лотов приобретены ООО "Аксентис".

По результатам торгов, 26 февраля 2019 года заключены договоры купли-продажи имущества между Горюновым В.Н., в лице финансового управляющего Шуваловой Е.А. и ООО "Аксентис" следующего имущества:

* земельный участок, кадастровый номер 52:15:0140156:1434, общей площадью 1309651 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Ширшово, участок находится примерно в 200 м. от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское" сумма продажи - 1964500 рублей (договор N 1);

* земельный участок, кадастровый номер 52:15:0140156:1431, общей площадью 305554 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Ширшово, сумма продажи - 458500 рублей (договор N 3);

* земельный участок, кадастровый номер 52:15:0140156:1426, общей площадью 115031 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Ширшово сумма продажи - 172500 рублей (договор N 4);

* земельный участок, кадастровый номер 52:15:0140156:1423, общей, площадью 100055 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Зиняки, участок находится примерно в 100-м от ориентира по направлению на северо-запад сумма продажи - 150000 рублей (договор N 7);

* земельный участок кадастровый номер 52:15:0140156:1422, общей площадью 15945 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Ширшово, участок находится примерно в 300 м. от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское" сумма продажи - 24000 рублей (договор N 6);

* земельный участок кадастровый номер 52:15:0140156:1424, общая площадь 769209 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, ориентир д.Горбуши, участок находится примерно в 100 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское" сумма продажи - 1154000 рублей (договор N 5);

* земельный участок кадастровый номер 52:15:0140156:1427, общая площадь 407548 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, ориентир д.Каравайки, участок находится примерно в 1200 м. от ориентира по

направлению на юг, почтовый адрес ориентира Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское" сумма продажи - 611500 рублей (договор N 2);

* земельный участок кадастровый номер 52:15:0140156:1429, общая площадь 623410 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, ориентир д.Заплутайки, участок находится примерно в 900 м. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское" сумма продажи - 935000 рублей (договор N 9);

* земельный участок кадастровый номер 52:15:0140156:1435, общая площадь 791133 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское" сумма продажи - 1187000 рублей (договор N 8).

По указанным договорам суммы перечислены ООО "Аксентис" в форме задатка по платежным поручениям: N N635, 636, 637, 638,639, 640, 641, 642, 643 от 21 февраля 2019 года, в форме окончательного расчета по платежным поручениям: Ms 2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317,2318, 2319 от 18 июня 2019 года.

По двум лотам: земельный участок кадастровый номер 52:15:0150128:27, общей площадью 1598 кв.м., адрес объекта: Нижегородская область, Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский Сельсовет, улица Комсомольская, в районе д. 14, и доля (пай) в юридическом лице СПК "Возрождение" договоры купли-продажи после торгов не были заключены.

По остальным лотам (в том числе жилой дом площадью 228,9 кв.м. кадастровый номер 52:15:0140143:23, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий р-н, с.Зиняки, ул. Речная, д.11) торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Доказательства, свидетельствующие о том, что результаты аукциона явились следствием согласованных действий участников аукциона и финансового управляющего в своих интересах, отсутствуют. При таких обстоятельствах само по себе принятие организатором торгов предложения о цене, равной начальной цене реализуемого имущества, не свидетельствует о нарушении в проведении торгов.

Горюнова Г.Ф. не являлась участником аукциона, равно как и лицом, чье право на участие в торгах ограничено условиями и порядком проведения аукциона. При этом интересы участников торгов - потенциальных покупателей не нарушены.

Ссылка на нарушение финансовым управляющим порядка проведения торгов, в том числе опубликования соответствующих сведений несостоятельна.

Информация о проведении торгов была доступна неограниченному кругу лиц для выявления потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества.

Заявители не обосновали и не представили доказательств того, что на участие в торгах претендовали иные лица, кроме подавших заявки, как и того, что допущенные организатором торгов нарушения повлекли продажу имущества по заниженной цене. Кроме того, в торгах участвовал сын заявителей Горюнов В.В.

Фактически доводы заявителей сводятся к тому, что в рамках оспариваемых торгов реализовано совместно нажитое имущество заявителя и должника и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года по делу N А43 -23795/2017 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу N А43 -23795/2017 отменено, финансовому управляющему Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елене Александровне отказано в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Горюнова Василия Николаевича в связи с тем, что заявитель не знал об утверждении указанного положения.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент проведения торгов определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу N А43-23795/2017 не было отменено. Определение Первого Арбитражного апелляционного суда о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Горюнова Василия Николаевича вынесено 27.02.2019, то есть после проведения торгов.

Как установлено коллегией судей, решением от 02 октября 2019 года по иску Горюновой Г. Ф. к Горюнову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на имущество Городецкий городской суд Нижегородской области приняв, что доли бывших супругов в спорном имуществе являются равными, произвёл раздел имущества в равных долях. Учитывая, что часть совместно нажитого имущества была реализована в рамках дела о банкротстве Горюнова В.Н., суд пришел к выводу о взыскании половины стоимости проданных на торгах земельных участков. При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований Горюновой Г.Ф. о разделе и выделении ей доли в уставном капитале ООО "Зиняки" и СПК "Возрождение", а также признании права собственности на доли в праве на земельный участок по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, село Зарубино, ул. Комсомольская, у дома 14, и квартиру 2 по данному адресу.

Нижегородский областной суд апелляционным определением от 28.01.2020 по делу N 33-768/2020 решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 02 октября 2019 года в части отказа в разделе земельного участка с кадастровым номером 52:15:0150128:27, расположенным по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, в районе д. 14 и признании права собственности на квартиру 2 по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, д. 14 отменил. В отмененной части принял новое решение. Признал за Горюновой Галиной Федоровной право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 52:15:0150128:27, расположенный по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, в районе д. 14. Признал за Горюновым Василием Николаевичем право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 52:15:0150128:27, расположенный по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, в районе д. 14. Признал за Горюновой Галиной Федоровной, Горюновым Василием Николаевичем, Горюновым Василием Васильевичем, Болотовой Ксенией Васильевной, Анисимовой Гульнарой Васильевной право собственности на квартиру 2 по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, д. 14 по 1/5 доли за каждым. В остальной части решение суда оставил без изменения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления N 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности; в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В настоящем случае, раздел имущества должника и его супруги был произведен в судебном порядке. (Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.10.2019 по делу N 2-512/2019 с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 33-768/2020).

При этом выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), не произведен.

Таким образом, спорное имущество не перестало являться общей собственностью супругов, в судебном порядке установлен иной вид общей собственности - вместо ранее действующего режима совместной собственности на соответствующее имущество установлена долевая собственность супругов, что не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества супругов в деле о банкротстве.

Положения пункта 7 статьи 213.25 Закона банкротстве не ставят возможность реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга) в зависимость от вида общей собственности, того, в совместной либо долевой собственности такое имущество значится (соответствующей конкретизации в норме не приведено).

По общему смыслу указанной нормы права раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов, что имеет место в настоящем споре) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супруге должника.

Учитывая, что выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации) не произведен, доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и определении доли супруги должника в праве собственности на него, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника. Указанный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 по делу N А43-19064/2018).

Коллегией судей отклоняются доводы о том, что цена имущества, реализованного на торгах, является заниженной.

Цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Действительную стоимость имущества определяет действующий рынок.

Разногласия сторон спора относительно рыночной стоимости имущества должника нивелируются результатами торгов.

Таким образом, не представлено доказательств того, что стоимость имущества, определенная управляющим занижена относительно рыночной стоимости.

Как следует из сообщения о результатах торгов и подтверждено в судебном заседании сыном заявителя и должника Горюновым В.В., он участвовал в торгах и является победителем по двум лотам (земельный участок и доля 16,67% в СПК "Возрождение").

Участие сына заявителя и должника (заинтересованного лица по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве) в торгах очевидно свидетельствует о том, что на момент совершения соответствующих действий (подача заявок, внесение задатков) должник, заявитель и их сын признавали законность проведения оспариваемых торгов.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.

Доводы должника о необходимости отмены всех судебных актов по настоящему делу, взысканию морального вреда и т.д. (Заявления от 02.07.2020, от 22.06.2020), не подлежат рассмотрению, так как не относятся к предмету спора.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах (с учетом дополнений), по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-23795/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков Т.А. Захарова