Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 11АП-5958/20 по делу N А55-10819/2019

г. Самара

24 июля 2020 г.

Дело N А55-10819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от СП Закрытого акционерного общества "Алькор" - до и после перерыва Рябченко Л.А. (паспорт),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области - до и после перерыва представителя Алексеева А.В. (доверенность от 12.02.2019 N 02-27/02151),

от третьего лица - до и после перерыва представителя Ивлевой Е.А. (доверенность от 09.01.2020 N 12-09/005@),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СП Закрытого акционерного общества "Алькор"

на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года по делу А55-10819/2019 (судья Кулешова Л.В.),

по заявлению СП Закрытого акционерного общества "Алькор", Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

СП Закрытое акционерное общество "Алькор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств N 16707 от 25.11.2015 г. на сумму 187 704.87, N 17863 от 23.06.2016 г. на сумму 191 181,02 руб., N25497 от 25.04.2017 г. на сумму 26 265,75 руб., N29401 от 25.08.2017 г. на сумму 199 648,47 руб., N 29399 от 25.08.2017 г. на сумму 16 917.77 руб., N 29400 от 25.08.2017 г. на сумму 8 321.74 руб., N32100 от 31.10.2017 г. на сумму 12 591.80 руб. N 34550 от 24.01.2018 на сумму 14 877.44 руб.; N40386 от 19.06.2018 г. на сумму 133.33 руб., N 40388 от 19.06.2018 на сумму 6 729.26 руб., N 40387 от 19.06.2018 на сумму 133.33 руб., N 40385 от 19.06.2018 г. на сумму 3 643.23 руб., N40384 от 19.06.2018 г. на сумму 3 772.80 руб., N 42271 от 04.07.2018 на сумму 5 936.92 руб., N42458 от 06.07.2018 на сумм. 769.60 руб., N 44759 от 18.07.2018 на сумму 200 руб., N44758 от 18.07.2018 на сумму 413.29 руб.; N 46027 от 28.08.2018 на сумму 3 298.29 руб.; N 48185 от 02.10.2018 на сумму 3 187.34 руб.; N 49761 от 04.10.2018 на сумму 3 628.12 руб.; N 50504 от 02.11.2018 на сумму 3 340.74 руб., N 52478 от 04.12.2018 на сумму 3 506.26 руб., а также постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N3174 от 15.02.2016 г. на сумму 187 704.87 руб.; N3511 от 28.06.2016 г. на сумму 191 181.02 руб.;. N3897 от 21.12.2016 г. на сумму 191 181.02 руб.; N 8539 от 07.07.2017 г. на сумму 26 265,75 руб., N 63820009604 от 26.10.2017 г. на сумму 224 887,98 руб.; N 63820009688 от 31.10.2017 г. на сумму 12 591.80 руб.; N 63820010414 от 24.01.2018 г. на сумму 14 877.44 руб.; N14340 от 11.07.2018 на сумму 5 936.92 руб.; N14458 от 12.07.2018 на сумму 769.60 руб.; N 638 20015361 от 18.07.2018 на сумму 917.00 руб.; N15881 от 08.08.2018 на сумму 14 411.38 руб.; N 63820016769 от 28.08.2018 на сумму 3 298,29 руб., N63820019129 от 12.10.2018 на сумму 3 187.34 руб.;. N 63820019398 от 17.10.2018 на сумму 3 628.12 руб.; N 20636 от 13.11.2018 на сумму 3 340.74 руб.; N 63820022098 от 21.12.2018 на сумму 3 506.26 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2020 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судом первой инстанции после принятия обжалуемого решения было установлено, что вопрос о распределении судебных расходов при вынесении судебного акта не был разрешен.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года с СП Закрытого акционерного общества "Алькор" (ИНН 6382001572) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 114 000 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года по делу А55-10819/2019 и принять по делу новый судебный акт, указывая на неверное распределение судом первой инстанции судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В материалы дела поступил отзыв УФНС России по Самарской области на апелляционную жалобу заявителя на дополнительное решение по делу, Управление оставило вопрос об обоснованности апелляционной жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции, указав, что расчет госпошлины по делу не входит в его компетенцию, однако согласившись, при этом, с тем, что на заявителя по делу следует возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины ввиду отказа в удовлетворении заявления по делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представители налоговых органов в судебном заседании апелляционного суда оставили вопрос по взысканию судебных расходов на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию с другой стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При принятии заявления определением суда от 15.05.2019 года (с учетом определения от 13.07.2020 года) СП Закрытого акционерного общества "Алькор" была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в сумме 114 000 руб. за подачу заявления о признании недействительными ненормативных актов.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с расчетом суда первой инстанции размера государственной пошлины, признает правомерным вывод суда первой инстанции, что государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с заявителя по делу в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм, в том числе ст.110-112, ст. 178 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ.

Сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате заявителем, судом первой инстанции определен верно, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

Заявитель, приводя в жалобе свой расчет госпошлины, необоснованно руководствуется пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, предусматривающим размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера,, тогда как госпошлина по рассматриваемому делу рассчитывается и уплачивается в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

Оснований для отмены дополнительного решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года по делу А55-10819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова