Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-15846/20 по делу N А56-131299/2019

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А56-131299/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): Столярова А.В. по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика (должника): Хафизовой Э.Р. по доверенности от 10.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15846/2020) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 о прекращении производства по делу N А56-131299/2019, принятое в рамках дела

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (далее - ответчик, УМВД, Управление) 872 350 рублей 14 копеек задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения N 78130000025833 от 11.04.2019 за период 01.03.2019-31.03.2019, 01.05.20109-31.05.2019.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании представитель истца пояснил, что 27.12.2019 ответчик произвел полную оплату задолженности, то есть уже после обращения истца с иском в суд, в связи с чем заявил отказ от иска.

Определением суда от 06.03.2020 принят отказ АО "ПСК" от иска, производство по делу прекращено. С УМВД Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в пользу АО "ПСК" взысканы 21 594 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, УМВД Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

02.09.2019 истец уже обращался с аналогичным иском к УМВД, который был принят к производству и рассмотрен Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-99784/2019). В исковом заявлении истец просил суд взыскать с УМВД задолженность за поставленную энергию и мощность по договору энергосбережения N78130000025833 от 11.04.2019, за периоды с 01.03.2019 по 31.03.2019 и с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 872 350 рублей 14 копеек. По результатам рассмотрения данного дела, в связи с добровольным погашением задолженности УМВД за вышеуказанные периоды перед АО "ПСК" и поданным истцом ходатайством об отказе от исковых требований, судом 15.01.2020 было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

02.07.2020 в судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд установил, что из материалов электронного дела N А56-99784/2019 и материалов настоящего дела N А56-131299/2019 следует, что требования по спорам являются тождественными, имеет место совпадение предмета и основания исков. Состав лиц, участвующих в деле, также идентичен. Свидетельств об ином предмете спора в настоящем деле, нежели в рамках дела N А56-99784/2019, не имеется.

Таким образом, один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, в противном случае будут нарушены права ответчика. Учитывая изложенные нормы процессуального законодательства, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о том, что указание в качестве правового обоснования исковых требований иной нормы не является изменением основания исковых требований. Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела уже имелся вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, по тем же основаниям, производство по настоящему иску в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к заключению о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по настоящему делу но по иным основаниям, нежели указано судом первой инстанции

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов, а именно суд исключает из резолютивной части определения второй абзац о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 21 594 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

При этом апелляционный суд не находит оснований для возвращения истцу из бюджета государственной пошлины по иску в связи с прекращением производства по настоящему делу, поскольку копия платежного поручения об уплате государственной пошлины (л.д. 5) не является оригиналом документа. Кроме того, вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой истцом государственной пошлины, был уже разрешен судом в рамках дела N А56-99784/2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-131299/2019 изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

Исключить из резолютивной части определения второй абзац о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 21 594 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова