Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 14АП-3336/20 по делу N А13-23658/2019

г. Вологда

24 июля 2020 г.

Дело N А13-23658/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВекторСервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года по делу N А13-23658/2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, проспект Советский, дом 128) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВекторСервис" (ОГРН 1133525000510, ИНН 3525292599; адрес: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Комсомольская, дом 3) о взыскании 474 816, 79 рублей основного долга по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 2808 за март, июнь, август 2018 года, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года, неустойки за просрочку оплаты, начисленную за общий период с 17 апреля 2018 года по 25 февраля 2020 года в размере 34 632,67 рублей, неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10 января 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что задолженность за спорный период перед истцом погашена, путем заключения между сторонами соглашений об уступке прав требований к собственникам помещения многоквартирных домов.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 2808, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, принял на себя обязанность подавать ответчику (действующему в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Также, истец должен осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязан оплачивать услуги по водоотведению и принятую холодную воду.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по оплате принятой холодной воды и отведенных сточных вод за март, июнь, август 2018 года, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года надлежащим образом не исполнил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 333, 438, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Заявленные ответчиком доводы в апелляционной жалобе, рассматривались судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик каких - либо доказательств заключения с истцом соглашений об уступке прав требования в счет расчетов задолженности не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года по делу N А13-23658/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВекторСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Д. Фирсов